
Glass. 
Book. 



1} 5n 



Digitized by the Internet Archive 
in 2011 with funding from 
The Library of Congress 



http://www.archive.org/details/considrationssOOdupi 



Gustave DUPIN 



Considerations 

sur les 

Responsabilites 

de la Guerre 



4i 



PARIS 

SCCIETE MUTUELLE D'EDITION 

W^y Avenue Parmenlier, 118 

1921 



Considerations 

sur les Responsabilites 

de la Guerre 






Ouvrages de G.DUPIN (Ermenonville): 



La Guerre Infernale (Nouvelle edition), a la Societe 
Mutuelle d'Edition ; 

Les Robinsons de la Paix, Editions a Clarte » ; 

Traits et Portraits, Societe Mutuelle d'Edition ; 

Lc Collier de Bellon'e, Editions du « Progres Civi- 
que )). . 

Pensces ct Reflexions du temps de guerre. (Epuise.) 



OustaveDUPIN 



Considerations 

sur les Responsabiiites 

de la Guerre 



4- 



PARIS 

SOCIETE MUTUELLE D'EDITION 

1 1 8, Avenue Parmentier, 1 1 8 
1921 



13^ «^ 



3>^osqfc 



ss 



CHAPITRE I 



OBJET DE GE TRAVAIL 

II est impossible d'admettre que la guerre pour 
le Droit, la Civilisation, la Liberte et tous les nobles 
ideaux que Ton a dit, ait comme substratum la 
tromperie et comme viatique le mensonge. Si je 
convainc le gouvernement de Poincare d'imposture 
et de supercherie organisee, j'aurai suffisamment 
discredite son temoignage pour qu*on ne le croie 
plus sur parole, ni lui ni ses officieux, et pour jus- 
tifier devant tout citoyen libre et conscient le besoin 
de rechercher la verite en dehors de leurs assertions 
int^ressees. 

A I'heure ou nous en sommes de la tragique his- 
toire de notre temps, les esprits les moins informes 
ont le sentiment vague, et que d'ailleurs ils ne dis- 
simulent plus gu^re, qu'ils ont ete tromp^ en 1914- 
Malheureusement, ils ne vont guere plus outre. 
L'histoire des responsabilites 'de la guerre n'a pas 
encore ete faite d'une ia^on methodique et complete. 
La legitime curiosite populaire manque d' aliments 
precis et irrefragables ; et c'est de cette lacune que 
triomphent encore les malaxeurs et empoisonneurs 
de I'opinion : les menteurs de la grande presse, les- 
quels, prisonniers de leurs longues forgeries stipen- 
diees, n'ont d'autre ressource que de s'y plonger 
plus aveuglement et d'y entrainer de plus en plus 
la masse journalisee. 



6 — 



Lcs citoj'ciis qui . se sont donnes la peine, 
d'abord de se tcnir en dehor.s du reseau quotidienne- 
ment renforce de runilateralisme chauvin, ensuite 
de rechercher line base pins serieuse et plus impar- 
tiale a la verite, sont encore pen nombreux relati- 
vement. lis ont pourtant des maintenant le senti- 
ment profond que la raison triomphera, meme 
independamment d'eux. La fa^on febrile dont se 
defend un Poincare, sortant avec -affectation des 
petits papiers insignifiants concernant des points 
sans importance, alors qu'il reste muet sur des actes 
formidables et decisifs, revele assez I'enlisement im- 
placable et fatal du systeme dont il a ete, sinon 
rinspirateur, du moins le pivot et le moyen. 

La question des responsabilites de la guerre est 
d'importance fondamentale pour I'avenir humain. II 
s'agit de savcir si les hommes dupes et sanglants 
auront la force, en se liberant de leurs dupeurs et 
bourreaux, de rouvrir les avenues de la civilisation 
vraie. Or, il 3^ a a I'indifference apparente des 
foules sur ce point essentiel, une autre raison que 
la tromperie organisee des grands journaux : c'est 
cette espece de dilettantisme litteraire des ecrivains 
libres les plus Ins et les plus cotes. Oui, vingt ou 
trente ouvrages de premier ordre ont ete publi6s en 
France seulement {e\ je veux dire meme contre la 
guerre et le detestable esprit de guerre), mais sans 
objectivite et sans precision. Dans tons, quelles va- 
gues generalisations quant aux causes, et souvent, 
quelles erreurs ! II y a dans ces oeuvres de choix 
des tableaux magnifiques autant que suggestifs dans 
leur desolation, tout le monde le reconnait. Mais 
trop d'art et pas assez de science. Leur effet sur 
I'esprit public se traduit par le contraire de Tac- 
tion. Le besoin de justice immanent dans I'ame 



humaine et qu'il fandrait aider a se cristalliscr en 
sanctions, se trouve au contraire, apres ces lectures 
siiperbes mais fugaces, dtssont dans des sentimen- 
talites a forme entitaire. On en retire sans doute 
rhorreur de la guerre, mais de la guerre-al^strac- 
tion. Quelle vanite. Tant qu'on se bornera a ne 
fletrir que le crime, les criminels auront beau jeu ! 
Kh. bien, nous trouvons que nos grands esthetes 
nous ont assez fait ce comperage subjectif. II serait 
temps de passer a des exercices plus concrets. Nous 
avons assez de chefs-d'oeuvre purs. La moindre pre- 
cision d'ordre critique scientifique ferait mieux les 
affaires de I'espece souffrante. Si nos litterateurs 
ne sont pas encore informes, ils n'ont qu'a prendre 
connaissance des documents que de plus obscurs se 
sont donnes la peine de chercher. D'ores et deja, on 
en sait assez sur les origines et les volontes de 
rimmense massacre, pour qu'il soit intolerable de 
voir le talent se trainer dans I'orniere de I'igno- 
rance. Nous convions les ecrivains les plus consa- 
cres a descendre dans I'arene des realites, ou 
d'aventure le moindre compagnon pourra les gui- 
der. Ce n'est pas d'affubulation verbale dont nous 
avons besoin, mais plutot de caractere. Je ne sais 
si les vedettes en sont susceptibles. En tout cas, je 
leur dedie ce livre. 



CHAPITRE II 



LES MENSONQES 

Lorsque, le i" aout 1914, le gouvernement de 
Poincare accompagnait la mobilisation g6n6rale 
d'une proclamation — affichee dans toute la France 
et reproduite par tons les journaux — ou il affir- 
mait : 

« La mobilisation n'est pas la guerre. Dans les 
(( circonstances presentes, elle apparait, an con- 
(( traire, comme le meilleur moyen d'assurer la paix 
« dans I'honneur. » Lorsqu'il proclamait cela, le 
gouvernement mentait sciemment. 

he Livre jaune sur I'alliance franco-russe (public 
en 1918) etablit p^remptoirement (piec^ N°^ 53 et 
71) que depuis 1892, I'acte de mobilisation gen^rale 
avait diplomatiquement et militairement le sens de 
declaration de guerre. Le general de Boideffre, 
negociateur du traite, le stipule expressement en 
plusieurs passages : « Je lui ai fait remarquer (au 
tsar) que la mobilisation, c'etait la declaration de 
guerre ; que mobiliser, c'etait obliger son voisin ^ 
en faire autant... » et encore : « I'agresseur sera la 
puissance qui mobilisera la premiere. » (D'autre 
part, il existe une ordonnance russe datant de 191 2, 
stipulant que la mobilisation g^nerale russe equi- 
vaudrait, le cas echeant, a une declaration de guerre 
^. PAllemagne.) 

Le sens mobilisation-acte de guerre se confirme 
par maints documents reveles depuis. L*aveu en 



— 9 — - 

t'chappe a Paleologue en plusieurs endroits de ses 
i^cents M6moires ; entre autres en celui-ci : 
« 2 aoiit. MobilivSation gen6rale de Tarmee fran- 
^aise... Le sort en est done jete, etc... » {Revue des 
Deux Mondes, 15 janv. 192 1). Mieux : ce sens ^tait 
avou6 par nos journaux fran9ais au moment m§me 
oCi le gouvernement disait le contraire, ainsi qu'on 
va le voir ci-apres ! 

Le peuple fran^ais ignorait cela en 1914, puis- 
que les traites 6taient secrets pour lui. Mais le gou- 
vernement qui, lui, n'ignorait pas ce sens irreme- 
diable, a profits de I'ignorance du peuple pour le 
tromper. On disait : « mobilisation n'est pas guerre, 
au contraire... » pour la faire plus aisement accep- 
ter. C'^tait le premier pas dans la fili^re implaca- 
ble. Une fois mobilise, on le tenait !... 

La preuve que notre gouvernement savait bien 
qu'en mobilisant il faisait dej^ acte de guerre, c'est 
que, d^s la veille, Abel Ferry, sous-ministre de Vi- 
viani avait dit k la delegation socialiste : « Tout 
est fini ! » Et le soir m6me de la proclamation, 
le leader du Temps ecrivait : « C'est la guerre, de 
quel cceur nous allons la faire ! », compere cynique 
bien assure de ne la faire qu'en y poussant les au- 
tres. Kt le lendemain, le diplomate Saint-Brice, 
dans Le Journal : « L'irreparable est accompli, c'est 
la guerre », vendait la m^che, car I'irreparable 
c'^tait la mobilisation frangaise suivant la russe, 
puisque la declaration de guerre de I'Allemagne a 
la France ne vint que deux jours plus tard ! Mais il 
fallait que I'irreparable fut cre^, — quitte k Ten- 
velopper d'un mensonge odieux pour le faire pas- 
ser. Voil^ par quelle sorte d'artifices on m^ne contra 
son gre un peuple aux h^catombes ! (i) 

(i) Je puis parler de ce mensonge officiel fondamental, 



lO 



Autre mensongc. Lorsque, le 31 jiiillet, Viviani 
repond a rambassadeiir d'Allemagne qii'il n'est 
(( nnllement informe siir une pretendue mobilisation 
de Tarmee et de la flotte russes », il mentait effron- 
tement, puisqiie le Conseil des ministres, dont lui, 
Viviani, etait president, en avait delibere le matin 
meme, ainsi qu'il resulte du discours de Malvy au 
Senat, le 23 juillet 191 7 ; — et le ministre de la 
guerre, Messim}^, avait deja signe I'ordre d'arresta- 
tion des inscrits du carnet B, « mesure qui devait 
preceder notre propre mobilisation ». 

Ce point special du mensonge du gouvernement 
Poincare- Viviani, relatif a la mobilisation generale 
russe, est confirme d^autrepart par les pieces 6 et 17 
du Livre bleu anglais, 17 du second Livre beige 
et 55 et 58 du Livre russe. (Voir a VAppendice la 
seconde Lettre de M. Morhardt a la Ligue). 

Paleologue rapporte que lorsqu'il alia porter a 
Sazonow la depeche de Viviani du 30 : « La France 
est resolue a remplir toutes les obligations de 1' Al- 
liance )), Sazonow lui repondit simplement : 
(( J'etais sur de la France ». C'est un aveu de la 
partie liee quelques jours avant. Le meme jour Vi- 
viani donne Tordre a son ambassadeur a Londres 



parce que j'y ai cru ! Mon cher et pauvre fils, qui etait 
en garnison a Angers, m'ecrivait des le 30, une lettre clair- 
voj-ante' me disant sa certitude de la guerre. Je lui re- 
pondis le i'''", en lui disant que tout espoir n'etait pas 
perdu, et en lui donnant comme caution la declaration 
gouvernementale : la mobilisation n'est pas la guerre ! Je 
me refusals a croire a la scelerabesse de nos bourreaux ; 
je croyais en leur parole ! J'emploierai le restant de mes 
jours a laver I'abjection de ma duperie. Mais combien 
d'autres furent trompQs en meme temps! 



II 



crinformer Ed. Gre}- que « la France, pas plus que 
la Russie, n'a la responsabilite de I'attaque », e'en 
est la confirmation. Nous la retrouverons ailleurs. 

Sur ce point, il semble bien qu'il y ait en tout un 
enchevetrement de mensonges pour agir sur I'An- 
gleterre et la decider. Lorsque dans sa fameuse 
Lettre au roi George V, datee du 31 juillet, Poin- 
care ecrivait'a son « Cher et grand ami » : 

(( Nous avons nous-memes, des le debut de la 
crise, recommande a nos allies une moderation dont 
ils ne se sont pas departis », il mentait, puisqu'il 
avait pousse au contraire la Russie a mobiliser : 
(Livre russe, n° 55 : a entiere resolution du gou- 
vernement frangais d'agir d'accord », et n° 58 : 
« la Russie* pent compter entierement sur Tappui de 
son alliee, la France. ») Et il mentait sciemment, 
puisqu'il avait par une depeche de Paleologue du 
30 au soir (que Ton a supprimee au Livre jaune) la 
certitude de cette mobilisation, a telles enseignes 
que son gouvernement en avait delibere le matin 
meme du 31, ainsi qu'il a ete dit ci-dessus. 

N'est-ce pas cette machination que lord Lans- 
downe a appele « le complot sinistre pour forcer a 
la guerre a tout prix »? 



Le fameux discours de Viviani du 4 aout, qu'il 
appela « un recit. veridique des evenements », est 
comme I'apotheose de la machination dont Tobjet 
etait de mener les peuples a la guerre par artifice, 
forgerie, dissimulation et mensonge. Par exemple, 
Viviani ne soufflait pas un mot de T alliance avec 
la Russie et des consequences 011 elle nous entrai- 
nait (( automatiquement », selon le mot de Saint- 
Brice. — De meme, pour la mobilisation generale 



— 12 — 

russe, il n'en parla pas, bien qit'il ne pClt Tigno- 
rer, puisqu'il en avait deliMr^ en Conseil ^cinq 
jours avant ! Le souci de tromper Topinion pour 
lui faire accepter la guerre est encore evident ici. 
La tromperie 6tait ais^e : k ce moment, la France 
et son Parlement ne savaient rien de ce que Ton 
a appris depuis par la publication du Livre jaune 
sur I'alliance franco-russe d'une part ; par la decla- 
ration du gouvernement russe du 15 septembre 
191 7, d'autre part. — Dans sa r^ponse recente k 
Gouttenoire de Toury, Poincare avoue dans Le Ma^ 
tin du 20 decembre 1920, I'une des clauses du 
traite : « Si la Russie est attaquee par I'Allema- 
(( gne, ou par I'Autriche soutenue par TAUemagne, 
« la France emploiera toutes ses forces, disponibles 
« pour combattre rAllemagne. » Mais il s'est bien 
garde d'avouer cela dans sa Proclamation du i*"^ aoi^t 
1914, comme Viviani s'est bien garde d'y faire allu- 
sion le 4. lis eussent eu trop peur de n'etre pas 
suivis dans leur guerre. — Pour mener le bceuf 
ombrageux a 1' abattoir, on lui met un sac sur les 
3^eux. Ainsi fit-on du peuple « souverain ». 

Non, I'essentiel, le fond des choses fut alors dis- 
simule avec soin, et Viviani ne donna comme cause 
k la guerre que « I'agression odieuse et d'une sou> 
dainete calculee » de TAllemagne. Au meme mo- 
ment, deja I'Histoire enregistrait un dementi. Mais 
il nous fut cache ou nous ne le connftmes qu'apr^s 
coup. La veille, le 3 aofit, Kd. Grey avait declare 
a la Chambre des Communes : 

{( Je puis Taffirmer avec la certitude la plus 
a absolue. Si la France est engagee dans la guerre, 
« c*est k cause de son alliance formelle avec la 
(( Russie. )) 

Nos grands tirages du lendemain 4 pretendaient 



— 13 — 

rapporter le discours de Grey ; mais en vain y 
chercheriez-vous trace de la revelation importante 
ci-dessus. La censure avouee ne fonctionnant pas 
encore, il faut done que ce soit le gouvernement de 
Viviani qui ait tronque les communications venant 
de Londres. L*affreuse machination du mensonge 
pour la guerre est encore flagrante ici... A la ve- 
rite, Le Temps du 4 au tantot reproduisait la dite 
r^v6ilation, mais trop tard : nos representants ne 
purent en prendre connaissance qu'en sortant de la 
seance ou ils venaient d*accorder d'enthousiasme un 
blanc-seing au gouvernement de guerre ; — ^ ce 
gouvernement dont les deux chefs etaient a Pe- 
tersbourg dix jours avant pour preparer cela ! — Si 
les parlementaires socialistes avaient connu a 
temps Tetat de choses revele par Grey, peut-6tre ne 
se seraient-ils pas aussi allegrement laisses rouler 
par les impostures de Viviani. — Du moins au- 
jourd'hui devraient-ils avoir le courage tonique 
d*avouer ceci : « Qui, c'est vrai, nous nous sommes 
laisses tromperl... » 

• • 

Sur ce point du declanchement de la catastro- 
phe, il convient de rappeler ce qu*en a dit M. G. De- 
martial (Humanite, 26 avril 1920). On ne pent con- 
denser davantage et mieux — et plus modere- 
ment — une verite desormais irrefragable : 

« Le 25 Juillet, Tambassadeur d'Allemagne avait 
(( dit au ministre des Affaires etrangeres de Russie 
(( que si la Russie mobilisait, I'Allemagne lui de- 
« clarerait la guerre sans delai. » M. Sazonoff re- 
pondit : « Si la Russie se sent sAre de I'appui de 
« la France, elle courra les risques de la guerre. » 
(Livre anglais, n** 17.) 

« Le lendemain, le gouvernement allemand avait 



14 



(( declare aii gouvernement russe : a Des mesures 
(( militaires de la Russie centre rAUemagne nous 
« forceront a prendre des mesures analogues, con- 
(( sistant dans la mobilisation de notre armee. Mais 
(( la mobilisation signifie la guerre. Comme les obli- 
(( gations de la France envers la Russie nous sont 
<( connues, cette mobilisation se ferait a la fois 
(( contre la Russie et contre la France. Nous ne 
(( pouvons supposer que la Russie veuille dechainer 
(( une guerre europeenne semblable. » (Documents 
(( Kautsky, n*^ 219.) — Le 30, la France promit a 
(( la Russie de « remplir toutes les obligations de 
(( Talliance » (Livre jaune, n° loi.) « Le soir 
(( meme, I'ordre de la mobilisation russe etait lance. 
(( — En promettant son appui a la Russie et en la 
(( laissant mobiliser, M. Viviani a permis la guerre 
« europeenne, tout simplement. » 



Continuous a montrer ce qu'etait cet impudent 
discours, qui trompa le Parlement et la France pour 
les faire entrer dans la guerre. 

M. Viviani tirait argument de certaines disposi- 
tions interieures prises par rAUemagne depuis 
quelques jours, pour etablir la premeditation de 
son (( agression que rien n'excuse )>. II disait : 

(( Des le 25 juillet, au matin, c'est-a-dire avant 
(( meme T expiration du delai assigne a la Serbie par 
(( rAutriche, elle avait consigne les garnisons d'Al- 
(( sace-Ivorraine. Le meme jour, elle avait mis en 
{{ etat d'armement les ouvrages proches de la fron- 
(( tiere. Le 26, elle avait prescrit. aux chemins de 
(( fer les mesures preparatoires de la concentration. 
(( Le 27, elle avait effectue les requisitions et mis 
(( en place ses troupes de couverture... Toutes ces 



15 



(( mesures pouvaient-elles nons lajsser des doutes 
(c sur les intentions de TAllemagne? » 

M. Viviani se gardait bien de faire connaitre 
qu'on avait fait la meme chose ici, car alors la 
derniere phrase eut pu se retourner contre son 
gouvernement. Cependant, des le 25 juillet, des 
troupes de couleurs etaient appelees d'Afrique. Cela 
est prouve par line lettre de M. Abel Ferry, sous- 
secretaire d'Etat dans le cabinet Viviani, a 
M. Gustave Herve, du 23 mars 1918, dans laquelle 
il disait : 

(( II n'etait prevu par notre plan de mobilisa- 
(( tion, en cas de guerre europeenne, que le rappel 
(( de quatre bataillons* c'est-a-dire 3 a 4.000 honi- 
(( mes. J'ai pris la responsabilite de faire rappeler 
(( trente-six bataillons, soit trois divisions. J'ai pris 
(( cette decision au lendemain meme de la notifica- 
(( tion de la note adressee par I'Autriche a la Ser- 
{( bie, sans attendre le retour de Russie du presi- 
(( dent de la Republique et de M. Viviani, d'accord 
« avec le ministre de la guerre et malgre les re- 
(( serves du general Lyautey... » 

^'ultimatum autrichien est date du 23, mais il ne 
fut communique aux puissances que le 24. En nous 
en tenant a cette derniere date de « notification », 
ce serait le lendemain, soit le 25, qu'Abel Ferry 
prit la responsabilite d'une mesure qui, de son aveu, 
appartenait a « notre plan de mobilisation » ! Et 
cela en I'amplifiant dans la proportion de 4 a 36, 
(( d 'accord avec le ministre de la guerre » ! — As- 
surement, voila qui est plus grave et decisif que les 
casernes consignees a la meme date en Alsace-Lor- • 
raine, et dont M. Viviani tirait argument pour 
denoncer I'agression. D'ailleurs, des garnisons con- 
signees, nous en avions chez nous a la meme date. 



— i6 — 

Ceux qui restent vivarits des encasernes d*alors, 
peuvent en t^moigner. 

Cet aveu d'Abel Feriy, de Thomme qui predisait 
k Jaures quatre heures avant sa niort le destin qui 
Pattendait « au premier coin de rue », est formida- 
ble. II en r^sulte que c'est notre gouvernement 
qui, le premier, commenga 1' execution de son 
« plan de mobilisation ». On congoit quel 41an put 
en recevoir, en Russie, « le parti de la guerre ». 
Et a I'heure mtoe o^ le ministre des Affaires 
etrangeres*du tsar disait a I'ambassadeur d*Angle- 
terre : « Si la Russie se sent assuree de Tappui de 
la France, elle ne reculera pas devant les risques 
de guerre », on voit quel gage formel et categorique 
lui ^tait donne. On comprend qu'apres cela le 
« parti de la guerre » ait marche a fond ! 

Pour ce qui est des autres mesures premonitoires 
de la catastrophe sciemment voulue par les gouver- 
nants, tl semble que nous n'ayons rien a envier a 
TAllemagne. Seulement, on ne decouvre la verite 
que pen ^ peu. Au proces Malvy, un temoignagc 
a ete revelateur h cet egard. C*est celui de M. Ri- 
chard, directeur de la Siirete gen^rale en 1914. 
Homme informe s'il en ftit. Or, M. Richard, sur 
le point qui nous occupe, a depose : 

« La Siiret^ generate a pris des mesures huit 
(( jours avant la mobilisation, notamment pour la 
« surveillance des voies de communication. Nous 
(( nous preoccupions tres vivement de la question 
« des anarchistes du carnet B ; nous avions a ce 
« sujet les craintes les plus vives, car nous avions 
^(( en notre possession un plan complet de sabotage 
(( de la mobilisation par ces anarchistes. Huit 
« jours avant la mobilisation, nous avons pris ces 
(( individus en surveillance... » 



— 17 — 

Notre mobilisation est datee dii 2 aout. Mais des 
la veille notre gouvernement la faisait afficher par- 
tout, avec la proclamation qui traversera les sie- 
cles comme un monument de I'hypocrisie homi- 
cide : « Depuis quelques jours, I'etat de I'Europe 
« s'est considerablement aggrave en depit des 
« efforts de la diplomatie... » ! Alors que la diplo- 
matic 6tait la grande coup able ! II resulte du docu- 
ment pr^cite que huit jours avant la mobilisation, 
c'est-^-dire le 24 si Ton entend le jour de I'affi- 
chage, la Slirete faisait surveiller les voies ferrees. 
Mais, que ce soit le 24 ou seulement le 25, c'est 
toujours « avant meme I'expiration du delai ac- 
corde k la Serbie », comme disait M. Viviani en 
stigmatisant ce qui s'6tait passe en Allemagne. 

M. Pierre Bertrand ecrivait dans La Politique du 
13 mars 1919 : « he 27 juillet toutes les puissances 
d'Europ€, les grandes et les petites, avaient deja 
commence des preparatifs militaires... » C'est tres 
exact. Toutefois, le 25, nous avions, ainsi qu'on 
vient de le voir, fait venir des troupes noires, et 
Paleologue avoue dans ses recents n;^emoires que 
des le 24 la Russie avait fait rentref 80 millions 
de roubles d'or qu'elle avait en Allemagne. On 
voit ce que vaut 1' allegation de Viviani, rappor- 
tee ci-dessus comme grief excitateur contre TAlle- 
magne ; et celle de Poincare, qui affirmait dans son 
message du meme 4 aolit qu'elle nous avait surpris 
{( en pleine conversation diplomatique ». 



Les rapaces qui nous ont fait cette guerre ne sont 
pas des aigles. Leur r6ussite tient uniquement a la 
force complice qu'ils ont trouvee dans la supersti- 



i8 



tion patriotique ; cela sera demontre plus loin. Chez 
eux, au contraire, la stupidite le dispute a la ca- 
iiaillerie. lis revelent eux-memes leurs mensonges ! 
En voici une nouvelle preuve recente. Relativement 
a Tobjet du present chapitre, Paleologue raconte 
ce qui suit dans ses menioires parus sous le titre : 
(( La Russie des Tzars pendant la grande guerre )>, 
a la date « jeudi, 30 juillet 1914. » 

(( ...Tres pale et la gorge etreinte, TEnipereur 
lui repond (a Sazonow) : 

(( — Songez a la responsabilite que vous me con- 
« seillez de prendre ! Songez qu'il s'agit d'envoyer 
(( des milliers et des milliers d'hommes a la mort ! 

(( Sazonow reprend : 

« — Ni la conscience de A^otre Majeste ni la 
(( mienne n'auront rien a sc reprocher, si la guerre 
(( eclate. Votre Majeste et son Gouvernement au- 
(( ront fait tout le possible pour epargner au monde 
(( cette effroyable epreuve. Mais aujourd'hui, j'ai 
(( la conviction que la diplomatie a fini son oeuvre. 
(( II faut penser desormais a la silrete de I'Eni- 
« pire. Si Votre Majeste arrete nos preliminaires 
(( de mobilisation, EHe n'aura reussi qu'a disloquer 
(( notre organisation militaire et a deconcerter noi^ 
« allies. La guerre n'en eclatera pas moins, a 
(( I'heure voulue par I'Allemagne, et nous surpren- 
(( dra en plein desarroi. *^ 

(( Apres un instant de recueillement, I'Empereur 
prononce, d'un ton ferme : 

{{ — Serge-Dimitriewitch, allez telephoner au 
« chef d'Etat-major que j'ordonn« la mobilisation 
(( generale. 

(( Sazonow descend au vestibule du palais, ou 
(( se trouve la cabine telephonique, et transmet 
(( au general Yanouchkewitch I'ordre imperial. 



— 19 — 

(( La pendule marque exactemeiit quatre heu- 
res. » 

Paleologue, comme on voit, affecte une grande 
precision ; mais nous n'en trouvons pas le moindre 
echo au Livre jaune. 11 est pourtant hors H^ 
doute qu'il informa de suite et le jour meme son 
gouvernement de cet evenement capital, puisque le 
Conseil dcs ministres en delibera le lendemain 
31 au matin, ainsi que nous I'avons constate plus 
haut. Le Livre jaune contient des depeches de 
beaucoup nioins grande importance, notamment le 
2,0. C'est done que I'essentielle y a ete volontaire- 
ment omise. Et Ton en voit bien la raison. Viviani, 
en repondant a Tambassadeur d'Allemagne, le 31 
a 7 lieures du soir, qu'il n'etait « nullement in- 
fornie d'une pretendue mobilisation » russe, avait 
menti. Mensonge, officiel consigne solennellement 
en la piece 117 du Livre jaune. II va de soi qu'il 
ne pouvait tolerer au dit Livre le dementi mate- 
riel qu'eut constitue une depeclie de Paleologue 
Tinformant le 30 de ce qu'il affirmait ignorer le 31. 
II a done purement et simplement supprime du 
recueil diplomatique la piece qui le genait ! 

On a done soustrait au peuple frangais au 
nioins une piece qui jetait un jour precis sur les 
responsabilites de declanchement. 

Au surplus, Viviani et ses affide^ du Quai-d'Or- 
say ont eu le temps de tripatouiller le Livre jaune 
fran^ais, puisqu'il n'a ete public que le i^"" decem- 
bre, quatre mois apres les evenements qu'il etait 
cense justifier ! 

Le gouvernement allemand avait public son Li- 
vre diplomatique des les premiers jours de ' la 
guerre. 



CHAPITRE III 



SUR LA MOBILISATION RUSSE 

Que ce soit la mobilisation generale russe qui 
ait declancbe irremediablement la guerre, cela ne 
fait plus de doute pour personne maintenant. Mais 
pour arriver a la distribution equitable des res- 
ponsabilites, on doit rechercher si I'initiative de 
cet acte irreparable appartient en propre au gou- 
vernement russe, ou si elle lui a ete suggeree ou 
imposee par ses allies. Le probleme est loin d'etre 
resolu. 

Le tsar a ete incontestablement la main qui a 
signe la premiere mobilisation generale ; mais il 
ne semble pas que ce soit son faible cerveau qui 
ait voulu la guerre d'Europe. Les debats du pro- 
ces Soukhomlinoff ont montre qu'il avait ete cir- 
convenu et trompe par les hommes de son etat- 
major. Soukhomlinoff et Yanouchkewitch ont 
avoue lui avoir menti. II croyait n'avoir signe que 
la mobilisation du sud-ouest, et cependant il cher- 
chait a rattraper sa signature. Sa correspondance 
avec Guillaume montre son desaiToi mental. Sa 
proposition d'arbitrage de La Haye, alors qu'il ve- 
nait de dechainer I'irreparable, prouve bien qu'il 
n'en avait pas conscience. Certainement, il a ete 
tromp6. Mais alors la question se pose de savoir 
qui ou quoi donnait a ses generaux Taudace de 
le tromper ainsi. 



— 21 — 

Un document public par Le Vorwcerts du ii juin 
1918 — et que je ne donne tel que parce qu'il est 
corrobor^ par d'autres - — montre bien curieuse- 
ment ^ quel cuisinage le faible potentat fut en 
proie sous la direction du sinistre Sazonoff. (Le 
Sazonow dont M. Viviani disait ici dans une in- 
terview : « La defense de la paix me preoccupe, 
et je serai heureux d'y collaborer avec M. Goro- 
mykine et M. Sazonow ». {Matin, 21 juin 19 14). Et 
avec lequel il devait, en effet, « collaborer » sur 
place, au Pont-aux-Chantres, un mois plus tard, 
k la « defense de la paix n avec le succes que 
Ton sait et qui nous occupe ; — cela en compagnie 
encore du Soukhomlinoff devenu fameux, et qui, 
justement, nous avait signifie quelques jours avant 
par le m6me Matin (14 juin) : « La Russie est 
pr^te, la France doit Tetre aussi. » La paix de 
I'Europe etait en de bonnes mains !) 

II s'agit du temoignage d'un certain prince 
Tundurow, hetman de Kalmouks et officier d'or- 
donnance du grand-due Nicolas. 

(( Dans la nuit du 29 juillet, dit-il, le tsar tele- 
(( phona au general Yanouchkewitch pour lui 
(( demander de retirer Tordre de mobilisation ; je 
« me tenais dans une piece proche du cabinet de 
« travail du general et pouvais y suivre exacte- 
(( ment tout ce qui s'y passait. Apres la conversa- 
« tion, Yanouchkevitch, qui avait regu Tordre de 
« retirer I'ordre de mobilisation, telephona k Sa- 
(( zonow.,. Immediatement apres, il redemanda le 
(( tsar et lui apprit que le retrait de I'ordre de 
« mobilisation n'^tait plus possible ; il avait ete 
« promulgu6, les troupes I'avaient regu, tout etait 
(( en voie d'execution ; il n'etait plus possible 
« d'arreter la mobilisation. J'entendis distincte- 



— 22 — 

(( meiit la voix nette et claire du general. Or, ce 
(( qu'il avait dit au tsar etait mensonger. Sur sa 
(( table etait Vordre de mobilisation sign«^, qu'il 
(( ne promnlgna qu'immediatement apres sa con- 
(( versation tel6phonique avec le tsar. » 

Par cette pi^ce et par les echos qui nous sont 
parvenus du proces Soukhomlinoff, nous compre- 
nons que les scelerats de Tetat-major russe durent 
proc6der a une sorte de mobilisation de leur triste 
souverain pour entrainer sa volonte et assurer la 
grande et vraie mobilisation. Et les r^cents mc- 
moires de Paleologue ne contredisent assurement 
pas cette opinion. 

Mais, encore une fois, ou puisaient-ils un tel 
aplomb, et qui les entrainait eux-memes? II ne 
faut pas oublier que les provocations k 1' Allema- 
gne (qui sont en meme temps des impertinences 
de mauvais gotit envers la France alliee) publiees 
en meme temps k Saint-Petersbourg et a Paris (i), 
de meme qu'une precedente et que voici : « La 
« Russie veut la paix, mais elle est prete », ont 
eu lieu sous le ministere Viviani (Poincare re- 
gnanie). Les alliances diplomatiques, d'ailleurs 
totalement inconnues des peuples, ont pour les 
dirigeants cet avantage de faire prendre par les 
plus betes les initiatives que ne veulent pas assu- 
mer les plus malins. 

On a remarque avec raison que Grey pouvait 
eviter la guerre, en prenant des le 24 juillet une 
attitude plus nette. Plusieurs documents, entre au- 
tres la lettre de I'attache beige k Petersbourg, relate 
qu'on y a la certitude que TAngleterre marchera, 
« ce qui contribue a donner la haute main au 



(i) On les trouvera a TAppendice. 



— 23 — 

parti de la guerre ». Les Livres diplomatiques 
proiivent que, des le 25, ce parti de la guerre 
courait deliberement a la catastrophe : « Si la 
(( Russie se sent assuree de I'appui de la France, 
({ elle ne reculera pas devant les risques de la 
(( guerre. » (Livre anglais, n'' 17). 

Mais un point reste a elucider : lequel des deux 
gouvernements, Foreign Office ou Quai d'Orsay, 
suggestionna le plus imperativement le raspouti- 
nien? N'oublions pas qu'ici nous avions Isvolski. 

Touchant enfin a son but, on con^oit que cet 
etre demoniaque ait supprime le dernier obstacle : 
Jaures. La carence des parlemenfcaires socialis^tes 
est de n'avoir point fait la lumiere sur ce mystere... 
limpide. II s'y joint la jocrisserie de feindre 
d'ignorer qu'il y en ait un,.. 

Relativement ^ la part de nos gouvernements 
dans I'impulsion donnee a la Russie en ces derniers 
jours de juillet, nous avons cru un instant avoir 
un criterium : celui des deux qui organiserait se- 
rieusement le pfoces du kaiser prouverait par la 
qu'il ne craint rien de.la recherche de la verite. 

On a vu ce qu'il en est advenu ! — De meme, 
en mai igig, les AUemands communiquaient a la 
Conference de Versailles : 

« La delegation allemande reitere sa demande 
(( en vue d'une instruction neutre sur les respon- 
« sabilites de la guerre. Une commission impar- 
(( tiale devrait avoir le droit d'examiner, sous sa 
(( responsabilit^, les archives de tons les pays. » 
{Le Temps, 2 juin 1919.) 

A quoi les Allies ont oppose une energique fin 
de non-recevoir ! 



24 



Le gouvernement des Soviets a fait coniiaitre en 
1919 une depeche d'Isvolski k Sazonow dat6e de 
Paris, 30 juillet 1914. Voici Tessentiel, en ce qui 
nous occupe, de cette depeche : 

(( Margerie, chef des affaires politiques au mi- 
ce nistere des Affaires etrang^res en France, k qui 
(( je viens de parler, m*a dit que le gouvernement 
(( frangais, qui ne se melera en rien a nos pr6para- 
« tifs militaires, considere comme extr^mement 
(( desirable, en vue des negociations concernant 
« le maintien de la paix, que ces preparatifs pren- 
(( nent aussi pen que possible un caract^re mani- 
(( feste et provocant. Le ministre de la guerre, 
« qui a lui-meme exprime la meme idee, a dit au 
(( comte Ignatieff que nous (c'est-^-dire la Russie) 
({ devious pouvoir declarer que, dans I'inter^t su- 
(( perieur de la paix, nous ^tions disposes a ralen- 
« tir nos mesures de mobilisation, ce qui ne nous 
(( emp^cherait pas de continuer nos preparatifs 
(( militaires, et meme de les intensifier, tout en 
(( retenant aussi en arriere que possible les trans- 
« ports de troupe deja rassemblees. . . » 

La traduction des dernieres lignes preterait, pa- 
rait-il, a quelques nuances d'interpr^tation. Mais 
bien que le sens soit ici extremement important, 
on ne saurait s'y attarder, puisque le texte an- 
glais est lui-meme une traduction. Tenons- nous en 
done, pour le moment, k la traduction ci-dessus, 
dej^ donnee en France, 

Les commentaires de E.-D. Morel semblent s'ac- 
corder avec ceux du professeur Prokrovsky, Par- 
chiviste russe auquel on doit la divulgation des 
documents sortis. Ce dernier croit « PAlli6e (la 



. — 25 — 

(( France) tellement au courant qu'elle est en si- 
« tuation d'offrir m^me un avis utile sur des ques- 
« tions techniques (telles que la mobilisation 
(( g^n^rale russe !) Ceci presuppose la solidarity la 
{( plus complete ». 

En effet ! Et Ton aurait lieu d'etre surpris d*}^ 
voir en posture belliqueuse aussi d^cid^e notre 
gouvernement, que Poincar6 decLarera quelques 
jours plus tard « surpris traitreusement en pleine 
conversation diplomatique ». Affirmation hypo- 
crite, qui n'avait pour but que de tromper le peuple 
pour le faire marcher dans la guerre ; car, ainsi 
que nous I'avons appris plus haut, la a solida- 
rity 6tait prevue et i^glee en secret par le traite 
dalliance (i). — Le gouvernement allemand ne 
pouvait avoir aucun doute a cet egard, et notre 
Etat-Major le savait bien ; une pi^ce singulidre 
nous le prouve. Le Journal de Science militawe du 
15 fevrier 1914 publiait « le Plan de guerre de 
I'Empire Allemand ». Un officier fran^ais voya- 
geant en Allemagne Tavait trouve, affirmait-il, 
dans un wagon de premiere classe. Nous relevons 
dans ce Plan les caract^ristiques suivantes : 

« Des complications Internationales sont ^ pre- 
(( voir dans un avenir prochain... ' (le document 
« 6tait date du 50 novembre 1913). L'origine des 
(( differends entre les nations sera en Orient, 011 
« la Russie possMe des interets primordiaux. II 
« est done possible que cette puissance proc^de la 

(i) « II n'appartient pas au public d'approfondir ce 
chapitre d'un ordre essentiellement d61icat et secret » de- 
clarait Le Gaulols, du i®'" aoAt 1912 en annon^ant « la re- 
fonte de la Convention franco-russe » (!) II n'appartient 
pas non plus au betail d'approfondir les dispositions de 
son abatage. 



26 



« premiere a des arinements. Des qu'ils paraitront 
« inqiii^tants, ce sera le moment de declarer la 
(( guerre a la France. II ne faudra pas recnler de- 
(( vant Tapparence d'une agression, car, nous pou- 
(( vons en etre stirs, les preparatifs de la Russie ne 
(( s'effectueraient pas si les deux puissances alliees 
(( n'etaient pas decidees a une offensive com- 
« mune, » 

L'histoire de ce document trouve a ete dementie 
depuis. Elle etait, parait-il, forgee de toutes pie- 
ces, et cela ne m'etonne pas. Celui qui signait 
« un officier frangrais » etait un menteur. Soit. 
Mais alors Tinvention nous revele deux choses a 
retenir : i*^ Que notre inventif Ktat-niajor etait per- 
suade que TEtat-Major allemand ne doutait pas de 
la {( solidarite » franco-russe, et c'est ce que j'ai 
dit plus haut ; 2*" Qu'il fallait, ici, par des his- 
toires de ce genre, preparer I'opinion a a I'agres- 
sion )) allemande dans un « avenir prochain ». 
Cet officier etait a en service commande ». Fevrier 
1914. II y en avait des lors bien d'autres ! Ce fait 
est k rapprocher de la fausse mobilisation d'Arra- 
court. Voyez a TAppendice I'opinion du Temps, 
29 novembre 191 2.) 

Revenons a la depeche d'Isvolski du 30 juillet 
1914. 

Quelle que soit I'opinion que Ton se fasse sur 
renvoi, il n'en reste pas moins ceci que Sazonow 
I'a re^ue, cette depeche. Kt qu'a I'heure meme oil 
le gouvernement de Viviani prenait ici la resolu- 
tion du recul « diplomatique » de dix kilometres, 
le gouvernement russe etait invite a f aire une ma- 
noeuvre analogue, « afin de pouvoir declarer..., etc., 
ce qui n'empecherait pas, etc. » (Voir plus haut.) 



E.-D. Morel assure que Tune des deux alterna- 
tives suivantes est inevitable : 

On bien le t^legramme du gouvernement fran- 
fais engageant la Russie a s'arreter {k retenir sa 
main) a ^te ecrit pour des raisons diplomatiques 
(Livre Jaune, n° loi), c'est-a-dire pour etre en- 
suite rendu public, afin de prouver que la France 
avait exerce une influence moderatrice sur son al- 
lide, tandis que le ministere francais des affaires 
etrangeres engageait secretement la Russie a aller 
de Pavant, ou le fonctionnaire superieur et Ic 
ministere de la guerre agissaient en opposition du 
cabinet francais. 

Le dilemme me parait un pen force, car il y a 
un troisieme parti, c*est que ce soit Isvolski qui 
ait tout mene subrepticement. Dans ce cas, la let- 
tre ouverte de M. Francois Deloncle mettant en 
garde plusieurs mois ^ Tavance le president de la 
Republique centre a certains agitateurs russes ;> 
prendrait un relief prophetique. C'etait, d'ailleurs, 
peine perdue, car il n*y a pire sourd... et M. Poin- 
care ne s'etait pas fait elire pour contrecarrer la 
politique de guerre d'Isvolski, mais, au contraire, 
pour la faire aboutir ; — a preuve le r emplace- 
ment de Tarnbassadeur Louis, suspect de paci- 
fisme. Dans la depeche ci-dessus, Isvolski invoque 
Margerie et Messimj', mais rien ne nous oblige a 
le croire. Isvolski est peut-etre le grand declan- 
cheur de la guerre, svir qu'il etait de ne pas ^tre 
renie ; de cette guerre qu'assurement il voulait 
par depit « de n' avoir pas touche son pourboire dc 
(( quarante millions dans Tannexion de la Bosnie- 
c( Herz^govine », comrne disait Jaures. « Cette ca- 
naille d'Isvolski )), qui avait sa police a Paris, 



— 28 — 

devait pouvoir se venger egalement, ici, du grand 
honnete homme qui Taurait demasque, qui proba- 
blement allait le faire le i"'' aoiit s'il n'avait, lui 
Isvolski, dirige le bras d'un energumene fanatise 
par ailleurs, mais depuis quelques jours cuisine, 
circonvenu et aniene par ses sicaires ; ... siir, la 
encore, de ne pas etre l^che... De sorte que 
rOkhrana de Paris, en supprimant en France 
r Obstacle a la guerre, a servi en fin de compte a 
chA,tier I'Autriche, d'avoir voulu en instituer une 
a Belgrade pour y rechercher les instigateurs de 
Serajevo ! Cette morale essentiellement panslave 
d6coule d*un meme plan... 



CHAPITRE IV 



SUR LE REGUL DE 10 KILOMETRES 

L'un des artifices les mieux reiissis pour im- 
pressionner Topinion frangaise et alliee, fut la deci- 
sion de tenir nos troupes a 8 ou lo kilometres de 
la fronti^re. La delegation socialiste parut satis- 
faite de cette mesure, le 31 juillet 1914. Mais ce 
n'est que cinq annees apres que les details en fu- 
rent reveles, avec des aveux effarants, par Viviani 
lui-meme en son discours du 31 Janvier 1919. 

Tout d'abord, une chose extravagante dans ce 
discours. Je previens que j'ai sous les yeux la 
page 353 du Journal Officiel du i®'" fevrier 1919. 
Tout ce que je vais analyser se passe sur cette page 
monumentale. 

M. Rene Viviani. — Nous avons execute la me- 
sure (le recul de 10 kilometres). Le ministre de la 
guerre n'a trouve aucun obstacle technique ni mi- 
litaire... 

M. Messimy (de sa place). — Aucun. 

M. Rene Viviani. — II n'en a rencontre aucun 
dans I'Etat-major... Et plus loin : « Si vraiment 
nous avions trouve, du cote de I'Etat-major, des 
obstacles strafegiques, ert s'il nous etait apparu, 
par la voix de ceux qui commandaient... que nous 
compromettions le sort du pays, je n'ai pas besoin 
de dire qu'entre le d^sir de montrer le bon droit 
de la France et le sort de notre territoire, nous 



— 30 — 

* 

n'aurions pas hesite. iVucune objection ne nous est 
venue... » . 

Alors, je demande ce que signifient les paroles, 
prononcees trois minutes apr^s, et que je trouve a 
la colonne suivante : 

« Nous faisions a la paix du monde ce sublime 
« sacrifice, peut-etre le plus grand, tellement 
« grand qu'aucune nation n*y aurait consenti, de 
(( decouvrir notre frontiere pour attester notre bon 
(( droit et pour que, le lendemain, nos enfants, 
a soldats citoyens, sussent pourquoi ils se bat- 
« taient? » 

II n'y avait pas de sacrifice, ni grand, ni telle- 
ment grand, ni sublime, puisque le ministre de la 
guerre et I'etat-major n'y avaient trouve « aucun 
obstacle technique ni militaire », etc... (Voir plus 
haut.) 

Voila pourtant un defi au bon sens (convert de 
vifs applaudissements prolonges, assure VOfficiel) 
que nos deputes ont fait afficher, a nos frais, sur 
toutes les murailles de France ! Cela donne la jauge 
ou de leur effronteric, ou de I'absence de sens cri- 
tique dans laquelle leur censure a plonge le peu- 
ple, — ou des deux a la fois. Cela denote en outre, 
de la part de son auteur, une perte de sang-froid 
qui le reduit aux plus choquantes jocrisseries. 

Ce n*est pas tout. Le texte ci-dessus est ahuris- 
sant dans chacun de ses mots. D'abord, Viviani 
n'a pas le droit de parler de nos « enfants », parce 
qu'il n'en a pas. C'est un fait que les deux pro- 
signataires de I'ordre de mobilisation generalc, 
Poincare et Viviani, re tour de Saint-Petersbourg, 
qui ont dispose de tons les enfants de France, 
n'en ont pas ! — .Ensuite, comment le fait de tenir 



— 31 — 

Tarmee k io kilometres de la frontiere peut-il 
(( attester » un bon ou mauvais droit quelconque? 
Ou apprendre aux soldats « pourquoi ils se bat- 
tent ))? — II y a la un penible melange de diffc- 
rents ordres de choses et un affreux desordre men- 
tal, qui constituent un outrage a la claire raison 
franpaise, et montrent assez bien d'autre part Ic 
cjaiisme qui perd pied et s'enlise dans ses artifices. 
En saine logique, le recul de lo kilometres ne 
prouve qu'une chose : que ceux qui I'ont ordonnc 
ne voulaient absolument pas prendre la responsa- 
bilite de commencer les premiers les hostilites. 

Mais venons a des choses plus serieuses, bien 
qu'il n'ait pas ete superflu de fixer d'abord par le 
trait ci-dessus I'etiage intellectuel et moral du dis- 
cours. 

Relisez-le avec soin a UOfficiel, ce discours, 
vous y decouvrirez que dans les divers documents 
qui y sont reveles, le recul de lo kilometres est 
qualifie trois fois de « diplomatique )> ! Les mots 
ont leur fatalite. 

i'' Le 30 juillet 1914, le generalissimc Joffre 
dicte a tows les commandants d'armee : a Pour des 
« raisons diplomatiques, il est indispensable qu'au- 
(( cun incident ne se produise de notre fait. En 
(( consequence, aucun element ni aucune patrouille 
(( ne devra, sous aucun pretexte, approcher de la 
(( frontiere, ni depasser la ligne... (du recul). » 

2° Le ministre de la guerre Messinly telegra- 
phie a Joffre, le%i^'' aoiit, a 17 heures : 

(( En vue de nous assurer la collaboration de nos 
(( voisins anglais, il demeure toujours indispensa- 
(( ble de ne pas depasser la ligne... etc... n Mes- 
simy devoilait ainsi a Joffre la raison de son fa- 



— 32 — 

meux recul diplomatique. II y revient le tnenie 
jour, ^22 heures 30 : 

(( Le ministre de la guerre insiste encore, de la 
« part du President de la Republique, et pour des 
(( raisons diplomatiques serieuses, sur la n^cessite 
« absolue de ne pas franchir la ligne de demarca- 
« tion, etc... » — De la part de Poincare, cette fois. 

3** Le 2 SLOviif le general Joffre, dans un nouvel 
Ordre aux chefs, dit : 

« ... Pour des raisons nationales d'ordre moral 
(( et pour des raisons imperieuses d'ordre diploma- 
(( tique, il est indispensable de laisser aux Alle- 
(( mands I'enti^re responsabilite des hostilites, etc...)) 

II ressort assez nettement de ces revelations que 
la manoeuvre des 10 kilometres etait bien en effet 
diplomatique, en ce sens qu'elle avait pour objet 
de manoeuvrer T Angle terre h^sitante. D'ailleurs, 
point de doute, M. Viviani le confirme : « Croyez- 
(( vous qu'il ^^tait indifferent pour le gouverne- 
(( ment de la Republique de faire savoir au roi d'An- 
({ gleterre, etc... » (!) — D'ailleurs, le Livr<! jaune 
dej^ contenait presque cet aveu, par la d6peche 
de M. Viviani a son ambassadeur a Londres, 
30 juillet : (( Vous attirerez 1' attention de sir 
« Ed. Grey sur la decision prise par le Conseil 
« des ministres de ce matin... Nous avons retenu 
(( nos troupes a 10 kil. de la frontiere... Le Gou- 
(( vernement de la Republique tient a montrer 
(( que la France, pas plus que la Russie, n'a la 
<( responsabilite de I'attaque... )> — Quant ^ ce 
dernier membre de phrase, il faut, pour en pene- 
trer la saveur, se rappeler que la mobilisation 
g6n6rale russe etait sign^e, mais tenue cachee 
depuis la veille, mais que Viviani pouvait d'autant 
moins I'ignorer qu'il venait de Saint-Petersbourg, 



— 33 — 

et que, d'autre part, il savait, ce que nous n'avons 
appris que depuis, quelle ne pouvait qu'^tre 
totale. 

Evidemment, mobiliser contre un ennemi les 
armies de terre et de mer ; mobiliser ses alliances 
contre le meme ennemi, ce n'est pas Tattaquer. 
Les mots ont un sens, et Escobar le savait bien. 
Mais n'est-ce pas acculer ledit ennemi ^ Tattaque? 

RIsumons la manoeuvre diplomatico-strategique 
destin^e, c*est un fait avou6 cinq ans plus tard, 
k entraJner TAngleterre : 

30 juillet, decision du gouvernement de main- 
tenir les armees a 10 kil. de la fronti^re ; 

Meme jour, d^peche de Viviani a Londres pour 
en faire informer le roi ; 

31 juillet, lettre de Poincare au roi. C'est la 
pi^ce (( Cher et grand Ami », demandant le concours 
de I'Angleterre. 

Voila qui semblerait suffisant a tout esprit capa- 
ble d'enchainer des idees pour comprendre ce que 
voulait dire lord Lansdowne en parlant de a corn- 
plot sinistre pour forcer a la guerre a \o\it prix «. 
Toutefois, nous avons un autre elsment d 'appre- 
ciation, egalement revele par Viviani le 31 Jan- 
vier 1919, c'est la reponse du roi d'Angleterre a 
Poincare, le i*' aoiit : 

« J'admire la limitation que vous et votre gou- 
« vernement vous exercez en limitant a la fron- 
« ti^re des mesures militaires, et en adoptant une 
« attitude qui ne pent, en aucune maniere, etre 
« interpretee dans un sens de provocation. )) 

Sans doute, on pent se demander si les deux 
gouvernements, frangais et anglais, n'6taient pas 
d'accord dans la coulisse diplomatique pour se 
fournir mutuellement des prdtextes pour faire 



— 34 — 

marcher leurs peuples. La question n'est pas reso- 
lue ; mais beaucoup d' elements prouveraient que 
I'initiative du declanchement revient a Paris ; et il 
est important de ne pas oublier que c'etait 1^ 
qu'etait Iswolski. 

Evidemment, le recul a lo kil, de la frontiere 
etait d'une strategic diplomatique et politique 
eminente. II fournissait au gouvernement anglais 
un excellent argument, et d'ordre liberal et demo- 
cratique, pour decider son Parlement qui, j usque-la, 
paraissait plutot retif a Tidee d'entrer dans la 
guerre d'ecrasement du rival economique. 

Oui, excellent argument le recul diplomatique, 
puisque, deux ans plus tard, il servait encore de 
paravent a la desarticulante volition wilsonienne. 
M. Viviani le relate (toujours page 353 de VOffi- 
del) : (( Cro3^ez-vous que la grande Amerique a ete 
indifferente a I'attitude de la France?... » Et il cite 
un octogenaire de la carriere, m.ort depuis, M. Choat, 
qui lui aurait dit : « Pourquoi discuter sur I'origine 
de la guerre?... Vous, les Frangais, par le recul de 
10 kil., vous avez donne de votre bonne foi une 
preuve plastique au monde entier... » 

Ce qui emporte I'enthousiasme de M. Bracke, 
lequel ecrit deux jourS apres que « cette decision 
du recul a ete nettement admiree de I'ancien am- 
bassadeur des Etats-Unis, comme du roi d'An- 
gleterre. » — ■ Voici un socialiste qui sait choisir 
ses directeurs de conscience ! 

« Preuve plastique de la bonne foi » est admi- 
rable et voila bien encore un don du pays des 
dollars au pays du Discours de la Methode ! Mais 
Texcellent lord Lansdowne voudra bien convenir 
que le gouvernement de son pays avait besoin de 
ce pretexte plastique au moins autant que le notre; 



-^ 35 — 

car s'il y avait ici les a raisons nationales d'ordre 
moral » dont parlait Joffre, il y avait la les « rai- 
sons imperieuses d'ordre diplomatique ». Et sans 
doute conclura-t-il avec nous que, pour decider 
leurs parlements, leurs presses et leurs peuples, 
nos communs dirigeants ont prealablement dii re- 
gler de concert un scenario dont la plasticite 
n'echappera pas tou jours a I'historien. 



II y a eu, chez nous, avant et pendant la guerre, 
d'autres mensonges et d'autres roueries ; j'en ai 
montre suffisamment pour discrediter la these offi- 
cielle des responsabilites et pour susciter chez tout 
citoyen conscient le desir de s'informer autrement 
et plus librement. 

Qu*il y ait eu, dans I'autre camp, des menson- 
ges et des artifices d'un autre genre, mais equiva- 
lents, eel a me semble vraisemblable. Les peuples 
en eux-memes ne tenant pas a laisser en plan 
leurs families et leurs affaires pour coudr aux 
massacres et aux mines, il faut bien toute une 
organisation de malefice, de faux et de violence 
pour les y entrainer de gre ou de force. 

Que chacun recherche chez soi les causes et 
leurs fomentateurs. Mais, nous ne pouvons accep- 
ter I'abjecte duperie nationaliste qui consiste h 
coller tons les crimes de I'autre cote, cela recipro- 
quement. Car, a ce jeu, la sanglante mystification 
mutuelle se perpetue eternellement, les coupables 
etant tou jours stirs, chacun chez soi, d'echapper 
au chatiment par ce moyen dont les peuples sont 
les ^ternelles victimes. 



CHAPITRE V 



LE8 CRIMES 



Lorsque Napoleon, expirant sur son rocher, 
ecrivait de sa propre main : (( Je l^gue I'opprobre 
de ma mort k la maison regnante d'Angleterre », 
il se gardait de maudire le peuple anglais. Le grand 
manieur d'hommes savait bien que les peuples sont 
foncierement innocents des crimes qu'on leur fait 
perpetrer. II revient encore sur cette distinction 
necessaire dans son testament lorsqu'il ecrit : « Je 
meurs prematurement, assassine par Toligarchie 
anglaise et son sicaire ; le peuple anglais ne tar- 
dera pas k me venger. » 

Les peuples ne sont jamais qu' instruments ou 
victimes. Si je dis que, de notre cote, il y a eu des 
mensonges, cela ne saurait s'appliquer a nous, 
peuple. Et si je dis qu'il y a eu crime, pas davan- 
tage. II ne nous est done meme pas necessaire 
d'avoir le courage du mea culpa pour reconnaitre 
les crimes de chez nous, mais d'avoir seulement le 
souci individuel de nous en desolidariser. Or, re- 
connaissons enfin que c'est de ce prix infamant 
que nous avons paye Thonneur d'avoir un Jaures ! 

Tout esprit libre et un peu informe comprend 
clairement que le fanatique Villain n'a ete que 
I'instrument de I'Okhrana, police secrete d'Iswolski 
a Paris. II a fallu, en effet, toute I'obturation 
intellectuelle operee par la censure et les bourreurs 
de crane, pour faire admettre au peuple repute le 



— 37 — 

plus spirituel que la suppression de Jaures, le pa- 
cifiste, I'obstacle a la guerre, juste au moment ou 
on devait la declancher, est un accident, regretta- 
ble sans doute, mais tout naturel 1 Un simple fait- 
divers !.., 

Jaures etait le seul homme ayant une egale et 
incontestable autorite sur les socialistes des deux 
pays — de tons les pays. II etait incontestablement 
Thomme international, le grand Europj§en par 
excellence ! Ses avis, ses conseils, eussent ete des 
mots d'ordre suivis de part et d'autre, Lui mort, 
ce fut, comme on a vu, la debacle des socialismes 
qui, des deux c6tes, se laisserent persuader que 
leur resistance a la guerre serait inutile, ceux d'en 
face ne devant pas faire de meme. Jaures n' aura it 
pas tol6re cette mystification reciproque, et lui 
seul pouvait la prevenir... 

La volonte qui a tue Jaures a 6te suggestionnee 
et la main dirigee. La preuve que la guerre etait 
voulue de ce cote, c'est qu'on sl ete oblige d'y sup- 
primer I'Obstacle a I'instant ou il ne pouvait plus 
etre tolere un instant de plus. La pi^ce 17 du 
second Livre beige nous apprend que Paleologue 
a dit a Petersbourg, le 31 juillet : 

(( La mobilisation est generale. En ce qui con- 
(( cerne la France, elle ne m'a pas ete notifiee, 
(( mais on ne pent en douter. » 

En ne doutant pas de la mobilisation de la 
France le 31, il devoile pour I'Histoire le bilatera- 
lisme du plan arrete quelques jours avant. Mais 
c'est ici que Ton ^tait en retard ! Viviani a bien 
dit dans sa deposition au proces Caillaux : 

(( J'avais I'intention de mobiliser le 31, mais 
(( j'ajoumai cette decision pour prouvcr notre 
(( desir de paix. » 



-38- ' 

Et Poincare dit dans sa sixieme conference sur 
les Origines de 1« guerre qiiMl ne mobilisa pas le 
31 « pour garder jusqu'au bout une reserve irre- 
« prochable ». 

Sinistres tartufes ! C'est leur voyage en Russie 
apr^ Tassassinat de Serajevo, qu'ils auraient 
ajourne, s'ils avaient eu le moindre desir de paix ! 

La verite est autre. S'ils n'ont pas mobilis6 le 
31, c'est parce que Jaur^s etait encore vivant!... 
Et s*ils ont pu mobiliser le i", c'est parce que 
Jaures avait 6te assassine la veille au soir!.,. 

La collusion dcculte entre Viviani, retour de 
Russie, et Isvolski, son ambaisadeur, que Jaurds 
connaissait k fond, et qu'il allait demasquer, se 
revele ici. Elle se confirme singulidrement par la 
prediction faite k Jaures lui-meme quelques heures 
avant le crime, dans les bureaux memes de Viviani, 
par Abel Ferry, sous-secretaire d'Etat aux Affaires 
etrang^res. Jaures, qui avait dit la veille, k 
Bruxelles : « Si Ton invoque notre traite secret 
avec la Russie, nous invoquerons, nous, notre 
traite public avec I'humanite », affirmait k Abel 
Ferry, qu'il s'opposerait de toutes ses forces au 
crime de la guerre. » « Vous n'oseriez pas, lui avait 
dit Abel Ferry, vous seriez tue au premier coin 
de rue. » 

Et quelle autre preuve faut-il encore de la ma- 
chination concertee en vue de la guerre a tout prix, 
que cet ajournement indefini du proces de Villain 
par Viviani lui-meme, jusqu'^ ce que tons les te- 
moins genants eussent disparu de maniere ou d'au- 
tre : que Labori, qui devait plaider pour la partie 
civile et qui savait le secret du meurtre fut... 
mort ; qu'Abel Ferry, qui avait fait preuve de sen- 
sibility humaine, en voulant avertir indirectement 



— 39 — 

la victime du sort qui Tattcndait, fut... mort ! 
Et que Ton piit reunir enfin des avocats comperes 
et des temoins de tout repos entre lesquels il fut 
bien convenu que Ic nom d'Isvolski ne serait pas 
prononce ! (i) 

Ah ! le peuple fran^ais est comme Jaures, il 
est trop bon : il ne peut croire au crime cache qui 
I'environne. Mais, comme Jaures, il en reste vic- 
time !... 

• • 

II n'y a malheureusement pas que ce crime-la 
a I'actif des Allies ! II y a eu celui, prealable, 
de Serajevo. Car la Serbie etait bien de TAlliance, 
n'est-ce pas? Et Isvolski representait bien notre 
grande alliee, la Russie? Or, on en sait assez sur 
ce double meurtre pour y reconnaitre I'infernale 
volonte de conflit, le Deus ex machina de la con- 
flagration. 

L'enqu^te autrichienne revela de suite la machi- 
nation politique du double crime. Les griefs pa- 
raissent dilment etablis ; en tout cas, la Serbie, 
notre toujours alliee, ne les a pas encore mines 
^ I'heure actuelle ! Le complot a ete ourdi a Bel- 
grade avec le concours d'un commandant serbe, 
qui a fourni aux trois sicaires les quatre revolvers 
et les six bombes identifies comme pro vena nt de 
r arsenal de Kragujevatz. On a nie aussi long- 
temps qu'il a fallu que les assassins fussent ser- 
bes, jusqu'^ ce qu'en 1919 on le reconnut en exal- 
tant leur crime de la maniere la plus cjmique. Un 
autel fut eleve a Tendroit ou tomberent Tarchiduc 



(i) II faut lire et etudier la magistrale etude de Jacques 
Mesnil sur cette question dans la Revue Commimiste de 
decembre 1920. 



— 40 — 

et sa femnie, et un office fut celebre pour Tame 
des meiirtriers — vous avez bien lu : des meur- 
triers ! — ou le gouvernement serbe se fit repr^- 
senter officiellement ! Ce dernier trait confirmerait, 
s'il en etait besoin, la complicity du gouvernement 
serbe dans la perpetration de ce crime politique 
destine a provoquer une guerre. A ce sujet, I'an- 
cien diplomate serbe Bogischewitch a ecrit : 
(( Kst-il possible que le gouvernement serbe eiit pu 
(( pratiquer k I'egard de I'Autriche une politique 
« si provocante s'il n'avait pas eu deja des assu- 
« ranees precises de la Russie? » 

C*est la logique meme. Les assurances allaient 
m§me au deU. Le voj^age du gouvernement fran- 
9ais aupr^s du russe decide ^ soutenir la Serbie 
apres I'assassinat de I'archiduc, donnait toute cer- 
titude au cabinet de Belgrade. Et, de Petersbourg 
meme, le 14 juillet, Viviani fait savoir « qu'il est 
d'accord avec le gouvernement russe,... etc. » (Li^ 
vre jaune, 92.) Des le lendemain, la Serbie mobi- 
lise. Ce petit pays est celui qui mobilise le premier ! 
II fallait qu'il soit bien assure d'etre soutenui!? 
Mais il y a plus sombre que cela. // a He dirige. 
La Serbie, de fait, 6tait gouvernee du Quai d'Or- 
say!... Par exemple, la r6ponse a I'ultimatum au- 
trichien a ^te redigee et dosee par les fonction- 
naires que le peuple frangais est assez bete pour 
entretenir ; et quant aux « observations » que le 
gouvernement autrichien fit a cette a R^ponse », , 
elles ont ^te ensevelies dans le silence, car elles 
d^truisaient la version qu'ils ont su lui imposer ! 

Demartial a tent6 un raccourci sch^matique de 
cette phase. « Si on voulait, dit-il, resumer dans 
le moins de mots possibles la cause immMiate de 
la guerre mondiale, on pourrait I'expliquer ainsi : 



— 41 — 

L-aisse-moi rechercher avec toi les fils du coraplot 
de Serajevo, ou je te declare la guerre, dit ^ la 
Serbie rAutriche soutenue par rAllemagne. — 
Refuse, soufflent la Russie, la France et I'Angle- 
terre ^ la Serbie, et nous ferons la guerre ^ tes 
c6t6s. Et ce fut" la guerre. » — C'est bien ; mais 
c'est trop indulgent. II faut a j outer, pour ^tre 
juste, que la Serbie, par son double crime pr^m6- 
dit6 et officiel de Serajevo, avait ouvert le cycle 
fatal des brutalites, et justifi6 la pretention autri- 
chienne d*en rechercher les causes. C'etait la ce 
que les fauteurs du coup etaient decides a ne pas 
permettre ; car, qu'eussent bien pu decouvrir les 
investigateurs? Le sombre processus de la guerre 
forc^e s'eclaire parfaitement si Ton admet ce qui 
se demontre de toutes parts, qu'Isvolski, ancien mi- 
nistre des Affaires ^trang^res du tsar, roul6 par 
le baron d*^renthal en 1908, devenu ambassadeur 
k Paris, a 6t6 Tame damn6e de ce grand crime de 
la guerre europeenne ; cela pour les raisons d^non- 
c6es par Jaur^s, lesquelles avaient allume en cette 
ame asiatique un infernal besoin de vengeance 
hors de toute mesure connue. Et si Ton sait que 
c'est lui-m^me, vaincu de TAutriche-Hongrie, qui 
avait voulu venir h Paris, jugeant avec raison 
qu'il pourrait y manceuvrer nos fantoches dans le 
but implacable qu'il s'6tait des lors fixe, on a le 
sentiment effarant que la France a ^te I'enjeu et 
le moyen du miserable pour assouvir sa haine ! 

II faut reconnaitre que I'^tat des puissances 
semblait lui promettre toutes chances de r^ussite. 
Lorsque toutes les chaumi^res d'un village sont 
bourrees de mati^res inflammables, un criminel a 
beau jeu k y mettre le feu. Tel 6tait I'^tat de I'Eu- 
rope, et telles les dispositions d'Isvolski. Celui-ci 



— 42 — 

n'a eu qu'a mettre en branle, d'abord la societe 
secrete Narodna-Obrana, ensuite sa police secrete 
de Paris (car le gouvernement fran^ais tol6rait une 
police russe secrete ^ Paris) ; comme il avait mis 
en branle, en les surexcitant, tons les chauvinis- 
mes collectifs et toutes les megalomanies indivi- 
duelles. II a pu se servir du nationalisme borne et 
revanchard de Poincare (que M. Deloncle avait 
poiirtant mis en garde) ; et il -a su acculer a la 
conflagration Timpdrialisme anglais contre la con- 
currence allemande, denoncee par notre generalis- 
sime Michel en igii comme susceptible de dechal- 
ner la guerre europeenne. 

Seul de tons les diplomates, Isvolski pouvait 
d'ici agir sur Petersbourg, sur Belgrade, sur Paris 
et sur Londres. Cette assertion se confirme de 
toutes parts. Sans doute, une telle profondeur de 
sc^l6ratesse hors du plan humain parait invraisem- 
blable, et Test bien en effet. II faut pourtant 
l-scce;*)tcr sons peine dc ne rien pouvoir demeler 
des causes et de la subjectivite de la catastrophe 
mondiale, et consequemment de ne rien pouvoir 
entreprendre d 'utile pour le relevement humain. 
Ceux memes qui ont ^te ses instruments ne se sont 
peut-^tre pas doute de Tabime de malheur o^ il 
les entrainait, ni k plus forte raison de la male- 
diction qu'il attachait a leurs memoires. 



Ivorsque Poincare ecrit qu'il n'a pas voulu la 
guerre, il se sert sans doute du procede de res- 
triction mentale dont usait Sancho k Barataria. Mais 
exactement, il ne s'agit pas de savoir s'il I'a voulue 
par des raoj^ens directs dont la grossierete etit r6- 
volte Topinion ; mais bien plutot s'il a pret^ sa 



— 43 — 

politique, son attitude, sa situation a I'oeuvre de 
la future guerre, et favorise, en le centralisant, le 
travail sournois des Delcasse, des Palcologue, des 
Isvolski. Or, a cette question, la reponse n'est pas 
douteuse. Et, a part toutes pr^somptions dont le 
sens signifiait bien guerre, Isvolski avait, depuis 
le 12 septembre 191 2, et de la bouche m^me de 
Poincare, I'assurance que la France marcherait en 
reconnaissant le casus foederis, meme pour les af- 
faires balkaniques ! Sazonoff etait egalement au 
courant, qui ecrivit en novembre 191 2, a son com- 
pare : « Nous sommes tres reconnaissants a Poin- 
care d 'avoir declare a I'ambassadeur italien que la 
France est prdte a nous appuyer ». Dans ces con- 
ditions, rimp6rialisme panrusse de I'un joint k la 
vindicte implacable de Tautre, jouaient sur le ve- 
lours, si Ton pent dire, en armant la main de Prin- 
cip, dix-huit mois plus tard!... 

Quand Poincare ecrit dans sa reponse a Goutte- 
noire : « Comment peut-il se trouver des Fran^ais 
pour croire que d'autres Fran^ais, je ne dis pas 
meme aient voulu la guerre, mais aient neglige un 
moyen quelconque de Tempecher? » Quand dis- 
je, il imprime imperturbablement cela a un mil- 
lion d'exemplaires, peut-on lui supposer une bonne 
foi quelconque? — Oui, peut-etre. Mais par une 
perversion du sens moral dont nous trouverons, je 
crois, la clef plus loin, en examinant la psychose 
du patriotisme. Dans ce cas, sa responsabilite irait 
se diluant dans le fanatisme, vrai ou affecte. Mais 
le sujet et ses congeneres n'en sont pas moins 
dangereux. Au contraire. 

On pourrait relever bien d'autres mensonges. 
Par exemple, notre gouvernemcnt a longtemps fait 
soutenir par les officieux a ses gages que la mobi- 



— 44 — ' 

lisatiou geiierale autrichienne avait precede la 
russe. Od voit bien I'interet qu'il attachait k cette 
falsification. Elle a 6te dementie depuis par de 
nombreiix documents. Mais il aurait suffi de relire 
nos joiirnaiix du 31 jiiillet, Le Journal ei Le Ma- 
thi entre autres, ponr y trouver des depeches for- 
nielles des deux pays etablissant la verite. Les 
diverses censures ne fonctionnant pas encore a ce 
moment. 

Mais je n*ai voulu que montrer par quelques-uns 
de ces mensonges et falsifications, le syst^me 
odieux au moyen duquel on a pu tromper la nation 
pour la faire entrer dans la guerre. Cela ne s'est 
pas pass6 en Tartaric, cela s'est passe au pays des 
Kncyclopedistes, de quatre-vingt-neuf et des trois 
glorieuses ! 

C'est bien le pays des Droits de 1' Homme (et 
qui avait une ligue pour les defendre 1) qui a 6te 
entraine dans la guerre a son insu par un traite 
secret avec la Russie des tsars ; cependant que, 
du moins, le traite dalliance austro-allemand etait 
public ! 

Alors je demande si de tels moyens ne jugent 
pas ceux qui les emploient et leur cause avec 
eux? — Et immediatement le coup d^clanche, le 
fait de plonger le peuple dans la nuit de la plus 
hermetique censure, ainsi que dans les ge61es mo- 
rales des lois militaires et des bourrages de cr^ne 
intensifs, cela r6vele-t-il des gouvernants purs de 
tout reproche quant aux origines? Le peuple qui 
fait aveuglement une telle guerre n'a-t-il pas abdi- 
que toute dignite de libre contr61e et sanctionne 
pr6alablement son propre avilissement? 



CHAPITRE VI 



1912. — POfNGAR£, MILLERAND, DELGASS6, 
BARTHOU, MINISTRES 

Que Poincare ait ete des son minist^re de 1912 
rhomme representatif de u la future guerre », c'est 
ce qui ressort avec une evidence croissante de tons 
les actes auxquels il participa. Que sa presidence 
de IQ13 ait augmente et precise les chances de 
conflit, c*est ce qui s'impose a tout esprit impar- 
tial. 

M. Gouttenoire de Tours% receniment, s'est em- 
pare de Pun de ces actes : le remplacement a Pe- 
tersbourg de Pambassadeur Georges Louis, paci- 
fiste, par Delcasse, le serv^ant depilis long temps 
de la politique anglaise d'encerclement, et_ chau- 
vine d*ecrasement de PAllemagne. Et Gouttenoire 
se pose cette question : Poincare, au cours des 
annees 1912, 1913 et 1914, a-t-il ete Phomme de la 
politique d'Isvolski, ambassadeur de Russie a Pa- 
ris, contre ta politique de Georges Louis, ambas- 
sadeur de France ^ Saint-Petersbourg? — Et la 
reponse qui resulte de son travail, pour moderee 
qu'elle soit, n*en est pas moins affirmative. 

Poincare, dans Le Matin du 20 decembre 1920, a 
tente de repondre a son accusateur. Mais il Pa 
fait avec un repugnant artifice. A ce grief qu'il 
a ete « manoeuvre » par Isvolski, il repond que 
« le jour ou Gouttenoire connattra les archives du 
Quai d'Orsay, il regrettera la temerite de son ac- 



— 46 — 

cusation ». he bon billet! Se disculper du passe 
en invoquant un avenir dont on croit etre assure 
qu'il ne livrera jamais les arcanes du passe. Le 
defi est impudent Comme si les archives du 
Quai d'Orsay n'^taient pas en la possession des 
complices ! D'ailleurs, Gouttenoire avait tres jus- 
tement et prealablement remargue que Paleologue 
avait ete replace au Quai d'Orsay par Poincar^, et 
y etait reste jusqu'a la fin de sa sanglante presi- 
dency Et a defaut de Paleologue, n'y a-t-il pas la 
Margerie, Berth elot et autres? Nous croit-on assez 
niais pour attendre la verite de ces archivistes-la ? 

D'autre part, Poincare ne repond pas du tout 
sur le fond de TafiEaire, a savoir son amitie, son 
intimite, sa fraternelle, profonde et assidue colla- 
boration avec I'homme infame dont il a ete ques- 
tion ci-dessus, avec Isvolski ! Or, leurs accoin- 
tances sont demontrees victorieusement dans le 
livre de Gouttenoire. 

Dans son recent Memoire, Paleologue lui aussi 
se declare « I'ami » de Poincare. A la bonne heure ! 
Ces personnages se valent. Si la justice parait en- 
fin, THistoire consacrera le touchant accord du 
sinistre brelan. Ces gens-1^ se tiennent pour I'eter- 
nite. 

Gouttenoire a bien fait d'ecrire son livre. Nos 
amis et moi ne lui reprochons qu*une chose, c'est 
de lui avoir donne un titre trop general et qui 
donne k penser tout d'abord qu'il a pu resoudre ou 
poser toutea les questions qui se rattachent a la 
responsabilite de son heros. II est loin d'en etre 
ainsi, et notre ami a matiere k plusieurs volumes 
s'il entreprend avec le m^me soin I'etude des autres 
actes de Poincare, connus, ou jusqu*ici secrets, et 
qu'il faudra devoiler. 



— 49 — 

L'annee 1912, ou Poiiicare fut chef du gouver- 
nement et des Affaires etrangeres, avec Millerand 
k la Guerre et Delcasse a la Marine ; cette annee- 
1^ ruisselle, pour ainsi dire, de decision belliqueuse 
de la part de notre gouvcrnement, aux yeux de 
qui I'etudie impartialement. Le point culminant en 
est evidemment le premier voyage en Russie de 
Poincare au mois d'aoiit. Gouttenoire consacre un 
chapitre a ce deplacement caracteristique, dont 
Robert Dell a pu dire avec grande raison que la 
grande guerre d 'Europe datait virtuellement de 
1^. 

Pour comprendre de vlsu cette marche a la. mort 
et a Tabime ou 1' Europe est en fin plongee, il faut 
etudier le graphique ci-contre emprunte au travail 
de M. le professeur Charles Gide, les Depenses an- 
terieures a la guerre, et il faut se reporter a la tres 
judicieuse etude de E.-D. INIorel, la Genese diplo- 
matique de la guerre. 

Evidemment, les nationalistes de chaque cainp 
ont la ressource, dont ils usent, de dire que ce 
sont les autres qui ont commence, et qu'eux n'ont 
fait que se mettre sur la defensive. ]\Iais des etudes 
impartiales, et d'ailleurs faciles, montrent que le 
souci de ce qu'ils appellent « la defensive » Tem- 
porte, et a beaucoup pres, du cote des Allies, sur- 
tout a partir de 191 2 (i). 

Je renvoie aux ouvrages ci-dessus, et aussi au 
livre de Jean Debrit : Et ce fut la guerre. Le pre- 



(i) M. G. Demartial a ecrit : « Pendant les dix annees 
qui ont pr6c6d6 la guerre, la Russie, la France et I'Angle- 
terre ont inscrit a leurs budgets 46 milliards de depenses 
militaires, tandis que les empires centraux n'en ont ins- 
crit que 23. » M. Demartial sollicitait une refutation. EUe 
n'est pas encore venUiC. 



— 50 — 

sent compendium n'a pour objet que de rappeler 
les fails qu'il ne faut pas perdre de vue. L'un de 
ceux-ci, qui revient surtout a Delcasse, ministre 
de la Marine, et qui d'ailleurs remonte a igii, 
est ce que Ton a appele le regroupement des esca- 
dres. Ce fut un acte nettement belliqueux et pre- 
parateur de guerre. II prouve a quel point on pent 
disposer des peuples a leur insu. Un recent article 
du Matin (23 f^vrier 1920) m'aidera a resumer 
cette question ; il est intitule : u Nos allies vont-ils, 
en empechant notre reconstitution maritime, nous 
mettre en etat de vassalite economique? » 

Quelles recriminations naives dans ce morceau : 
(( L'Angleterre trouve que nous avons trop de 
bateaux ; on nous demande de rendre 300.000 ton- 
nes ! Et si nous n'y consentons pas, notre delegue 
a lyondres previent que la Grande-Bretagne pent 
faire pression sur la France de plusieurs ma- 
nieres ». L'auteur enumere ces differents moyens, 
et ajoute : « Au point de vue financier, les moyens 
de pression dont la Grande-Bretagne pent user 
vis-a-vis de nous ne sont pas moins importants. » 
Le Matin ne specifie pas. Pour comprendre, rappe- 
lons une interview de Ribot parue dans Le Times 
du II septembre 1916, reproduite par nos jour- 
naux du 12, et dont voici Pessentiel : 

.(( Nous mettons notre or a la disposition du 
« Tresor britannique, qui nous ouvre a liondres 
« un credit en livres sterling. (ly'euphenisme etait 
(( admirable !) Prete par nous, il rentrera dans les 
(( caisses de la Banque de France apres la guerre. » 

Apr^s la guerre, nous y sommes ! Et il se trouve 
que notre or (deux milliards), au lieu de rentrer 
<( dans les caisses de la Banque de France », sert 
de (( moyen de pression » centre nous ! Et cela est 



— 51 — 

bien clair. L'or etant le seul signe certain de la 
richesse, il faut etre bouche comme un academi- 
cien du temps de guerre pour ne pas comprendre 
que le pays qui donne son or est a la discretion 
de celui a qui il I'a donne. 

Le Matin, qui a tant pousse a la guerre de fin 
du vieux monde, voj^ant qu'il a travaille pour I'he- 
gemonie britannique, semble vouloir faire machine 
arri^re. « La parole est au gouvernement, ajoute- 
t-il dans le meme article. II pent etre assure 
d'avoir avec lui tout le pays, qui ne pent pas ac- 
cepter, apres s'etre battu pour sauver la liberte 
du monde, de se voir reduit en etat de vassalite 
economique. » 

II n*y a guere que dans les pampas de I'Ameri- 
que meridionale et dans les redactions stipendiees 
que Ton ignore encore que depuis le ministere 
Delcasse, la France n'a plus de colonialisme libre, 
non plus que de programme naval independant. 
C'est a Delcasse, ministre de la Marine, que sir 
Edward Grey doit ce double coup de Trafalgar ! 
Nos cocardiers" peuvent parler de fierte nationale ! 
Le 8 octobre 191 1, le colonel Roussct ecrivait dans 
Les Annales, publication destinee a preparer et a 
^ mener la guerre : « Nos amities on nos alliances 
s'appuient sur deux puissances de premier ordre, 
dont Tune est la reine des mers, dont I'autre, im- 
mense et profonde, contient des resen^es d'hom- 
mes si enormes que leur epuisement est impossible 
a prevoir. » — La maitrise des mers, voila ce qr.e 
Delcasse reconnaissait et consacrait en articles se- 
crets des mars 191 1. Et lorsque Viviani, dans sou 
impudent discours du 4 aofit 1914, s'^criait : « Des 
maintenant, la flotte anglaise couvre nos cotes du 
Nord et de TOuest, contrc unc agression allc- 



52 



mande. » {Acclamations.) il ne faisait que tirer 
effet de I'etat de sujetion prevu et regie dans la 
grande lutte finale entre I'Angleterre et TAllema- 
gne. Car une chose I'inquietait, « la reine des 
mers » (en I'espece Ed. Grey). — outre la parole 
menagante de Guillaume : <( Notre avenir est sur 
Teau ! )) — et cette chose, c'etait le sous-marin 
bochei qui pouvait reduire a neant la maitrise des 
mers. Le sous-marin boche est coule et la con- 
currence economique qu'il defendait est aneantie 
pour un temps ; raais ce qui demeure, c'est le 
travail de Delcasse, a quoi fut employee la niega- 
lomanie de Poincare et sa frenesie qui pour « re- 
conquerir 1' Alsace-Lorraine )> malgre elle (car, par 
sa Diete du 6 niai 1913, elle votait a I'unanimite 
une resolution « s'opposant resolument a I'idee 
d'une guerre entre rAllemagne et la France » (i) 



(i) Void le document historique dont il s'agit — et dent 
les nationalistes se gardent bien de jamais parler. 

Resolution votde k Tunanimite le 6 mai 1913, par la 
Di^te d'Alsace-I/>rraine apres entente entre les chefs des 
quatre groupes politiques : MM. Hauss (centre), IvabroLse 
(groupe lorrain), Peirotes (socialiste), Wolf (liberal), aux- 
quels se joignit le President de la seconde ChambrCj le 
docteur Ricklin (clerical) : 

« Plaise a la Chambre d'iuviter M. le Statthalter a don- 
ner aux representants de I'Alsace-Iyorraine au Conseil fe- 
deral des instructions telles qu'ils s'opposent resolument 
a I'idee d'une guerre entre rAllemagne et la France, et 
qu'ils d^terminent le Conseil federal k etudier les moyens 
de nature a amener un rapprochement entre I'Allemagne 
et la France, parce que ce rapprochement est a considerer 
comm« un remede permettant de mettre un terme a la 
concurrence des armements entre les nations civilisees de 
1 'Europe. » 

Iv'un des promoteurs, le socialiste Peirotes, aujourd'hui 
maire de Strasbourg, a bien change depuis Millerand. 
C'est affaire entre son Parti et lui. Mais enfin, temoi- 



— 53 — 

sacrifia plus de Frau^ais qu'elle n'a crhabitanls, 
ruina la France et la reduisit a « I'^tat de vassa- 
lite economiqiie » dont s'avise aujourd'luii Le Ma- 
tin! Et nous laisserons de c6t6 pour cette fois le 
sinistre Isvolski, qui attisait tons les conflits, cou- 
pait tous les ponts et courait joyeusement au mas- 
sacre de r Europe par vile animosite personnelle, 
et qui se felicitait le 2 aotxt de voir les AUe- 
mands violer le Luxembourg, « circonstance tres 
avantageuse pour la France, ecrivait-il, car cela 
va decider TAngleterre a une action plus energi- 
que )). C'est-^-dire que, selon le general Cherfils, 
la violation du Luxembourg et de la Belgique fu- 
rent « les pretextes )) qui permirenf a I'Angleterre 
(( de declarer la guerre ; mais celle-ci etait reso- 
« lue depuis la parole orgueilleuse (de Guillaume) 
« qui visait la fin de son imperialisme. » 

Je relate ici ce specimen du travail de Delcasse 
et en note les effets d'apres-guerre, parce qu'on 
n'a pas coutume d'en tenir compte. II est tres 
important, au contraire, et suggestif, et constitue 
un Element essentiel pour I'equitable repartition 
des responsabilites de preparation. 



gnant au proems de I'assassin de Jaures, il disait encore : 
« Nous 6tions tous d'accord, et nous ne voulions pas 
qu'il puisse y avoir -une "guerre a cause de 1' Alsace-Lor- 
raine. » (Humanite, 26 mars 19). 



CHAPITRK VII 



1913. — P0INCAR£| PRI^SIDENT 

I^e premier acte de la presidence de Poincare fut 
de remplacer k Petersbourg le pacifiste Louis par 
le belliciste Delcasse. II n'y a pas lieu de s'attar- 
der k la miserable argutie de Poincare, qui pretend 
que cette mesure a ete prise par d'autres et dans 
un moment ou il n*6tait plus president du Conseil 
et ou il n'etait pas encore president de la Republi- 
que ( sic). Cette mesure, dans I'opinion generale 
frangaise et europeenne, fut bien I'acte de Poin- 
care inspire par Isvolski et Paleologue. II suffit 
de se souvenir ou de relire les journaux de I'epo- 
que. Habemus confitentem reum. Nous avons de; 
cette sombre collaboration pour la guerre, Sazo- 
now, Poincare, Isvolski, Delcasse et Paleologue, 
un aveu qui pour etre tacite n'en est pas moins 
eloquent : c'est Teffondrement definitif et la ren- 
tree sous terre de Delcasse, des qu'il ptit mesurer 
I'etendue de I'liorreur k laquelle il avait travaille ! 
II y a des criminels qui avouent par le silence 
— comme d'autres en parlant trop, ou en se re- 
pandant fievreusement dans les feuilles complices ! 

Au surplus, depuis la parution du livre de Gout- 
tenoire, un temoignage est venu en renforcer les 
deductions. C'est celui de Caillaux. Dans son li- 
vres, Mes Prisons, on trouve, page 91, ceci qui se 
passait en mai 1914: 

(( M Louis indiquait qu'il d^sirait m'entretenir 



— 55 — 

(( cVun sujet grave. De fait, rambassadeur me 
« parle tout de suite des dangers de guerre qui 
(( mena^aient I'Europe ; il me dit tous les perils 
(( de la politique que M. Poincare poursuit en Rus- 
(( sie, avec le concours de M. Paleologue et de 
(( M. Isvolski ; il m'affirme que le voyage que pro- 
(( jette le president de la Republique a Saint-Pe- 
(( tersbourg pour le mois de juillet prochain doit 
(( etre gros de consequences ; et il me demande de 
« m*y opposer. Je lui reponds que je n'en vois 
(( pas la possibilite, que la situation dans laquelle 
« je me trouve a I'epoque m'exclut, momentane- 
(( ment tout au moins, de la politique active, que 
({ je n'aper^ois pas d'ailleurs comment, a moins 
(( d'etre le chef du gouvernement, et encore, je 
(( pourrais prevenir une visite du President de la 
« Republique aupres de I'empereur de Russie. 
(( J'avoue, d'ailleurs que quelle que soit ma con- 
« fiance en M. Louis, je crois qu'il exagere, qu'il 
« est trop pessimiste ; les evenements m'ont prouve 
(( que j 'avals tort. » 

Yoilk ce que dit M. Caillaux. Les evenements 
lui ont donne tort. En effet ! C'etait le clairvoyant, 
le pacifiste, le brave homme qu'etait M. Louis qui 
avait raison ! Le clan precite : Sazonoff, Poincare, 
Isvolski, Delcasse, Paleologue, voulait la guerre. 
II I'a eue ! C'est u le complot sinistre » auquel il 
a €te fait allusion plus haut. 

n y a bien d'autres faits de I'activite de Poin- 
care qui etablissent sa volonte de guerre, Et cha- 
cun d'eux est susceptible de fournir un livre 
comme celui de Gouttenoire. 

Est-ce que, par exemple, les cent dix-neuf rap- 
ports adresses de 1905 a 19 14 au gouvernement 
beige par ses representants a Londres, a Paris et 



— 56 — 

a Berlin n'offriraient pas mati^re a uue vaste et 
utile etude? Ces rapports, dont une publication 
tres francophile, La Revue, de Lausanne, disait 
en 1915 que « la politique exterieure de la France, 
et plus encore celle de Tx^ngleterre, 6taient des 
dangers pour la paix de 1' Europe. 

Faut-il rappeler ici quelques-unes de ces opinions 
autorisees? 

Le 27 Janvier 1908, le ministre de Belgique a 
Paris, M. Legliait, demande a si le groupement 
(( nouveau des puissances n'est pas le resultat 
(( d'un vaste programme admirablement con^u a 
« Londres et dans lequel M. Delcasse a beaucoup 
« plus ete un instrument qu'un initiateur ». 

Le baron Guillaume, successeur du precedent a 
Paris, ecrit le 16 Janvier 1914 : (( Ce sont 
<( MiM. Poincare, Delcasse, MiHerand et leurs amis 
(( qui ont invente et poursuivi la politique natio- 
(( naliste, cocardiere et chauvine dont nous avons 
(( constate la renaissance. J'y vois le plus grand 
(( peril qui menace aujourd'hui la paix de I'Eu- 
« rope. » 

Le baron Greindl, ambassadeur a Berlin, ecrit 
le 27 Janvier 1908 (( La politique dirigee par le 
(( roi Edouard VII sous le pretexte de garantir 
(( TEurope du peril allemand imaginaire, a cree un 
(( danger frangais trop reel et qui nous menace en 
« preiniere ligne. » 

Dans cet ordre d'idees, il convient d'ajouter le 
rapport du comte de BenckendoriT, ambassadeur 
de Russie a Londres. Ce diplomate ecrivait k 
M. Sazonoff, ministre des Affaires etrangeres du 
tsar, k la date du 12-25 fevrier 1913 : « En r^ca- 
(( pitulant tous ses entretiens avec moi et les 
(( paroles echangees (avec M. Cambon, ambassa- 



— 57 — 

« deur de France) en y ajoutant Tattitude dc 
(( M. Poincar^, il me vient k Tid^e qui ressemble a 
« une conviction que de toutes les puissances, 
« c*est la France seule qui, pour ne pas dire qu'elle 
« veut la guerre, la verrait sans regret ». Ft plus 
loin : (' C'est la France qui accepterait la guerre 
{< avec le plus de philosophic. La France s'est re- 
« prise. Elie a, a tort ou k raison, une confiance 
« complete dans son armee. I^e vieux levain de 
« rancune reparait. EHe pourrait bien juger les 
(( circonstances plus favorables aujourd'hui qu'elles 
« ne le seraient plus tard,.. » 

(On ne pent reproduire ici que quelques frag- 
ments. Mais I'ensemble de la correspondance des 
diff^rents ambassadeurs devrait etre reuni et pu- 
bli6.«) 

Si je suppose un lecteur sincere, et pour ainsi 
dire vierge de tout parti pris, je le vois assez per- 
plexe arrive k ce point de ses investigations. II 
a vu en Isvolski la plus sombre et implacable vo- 
lonte de guerre ; voici que des hommes « de la 
carri^re » devoilent que le plan d'encerclement a 
€t6 con^u k Londres! Poincar^, Delcasse et con- 
sorts ne seraient-ils done que des fantoches pous- 
ses au crime? 

. Patience ! 6 lecteur. Sous les enlisements accu- 
mules des mensonges officiels et officieux, que 
d'efforts ne faut-il pas encore pour d6couvrir toute 
la verite. Mais savoir qu'on a 6te trompe, c'est 
d^j^ la lib6ration. Autre chose est la question de 
justice. Nous n'avons pas la pretention de la re- 
soudre en ce present rudiment ; mais elle sera po- 
s6e. En 19 14, avant la perpetration integrate du 
Crime, le grand Jaur^s a pu prononcer cette pa- 
role magnanime et d'une purete ^vangelique : 



58 



(( Nous dirons aux coupables : Allez-voiis-en et 
que Dieu vous pardonne ! » Mais raaintenant que 
ces hy^nes insatiables ont fait de I'Europe uiie 
agonisante sur laquelle ils se cramponnent encore 
de toutes leurs griff es ensanglantees?... 

Le moiide, reduit par eux aux dernieres extre- 
mites, ne se relevera que par la justice dans la ve- 
rite. 



CHAPITRE VIII 

1914. — POBNCARlg ET CONSORTS 

La delegation allemande qui vint a Versailles en 
1 9 19 pour signer la paix avait apporte un Livre 
blanc justificatif. Les Allies, par la bouche de 
M. Clemenceau, refus^rent de Texaminer, ce qui 
permit de faire un traite de paix impliquant dog- 
matiquement tous les torts a TAllemagne. Vce 
Victis ! C'est ce que quelques professeurs de la 
Ligue des Droits de THomme appellent « la paix 
par le Droit » ! 

Ce memoire tendant a justifier rAllemagne 
d'avoir voulu la guerre a ete tenu cache jusqu'ici 
avec soin au peuple frangais. Quelques chercheurs 
seulement le connaissent. Mais le Temps, a I'epo- 
que, s'est vu tenu d'en parler, sans en rien repro- 
duire. C'est justement le compte rendu — ou plu- 
tot rescamotage — qu'il en a fait dans son edito- 
rial du II juin 1919 qui va me servir de point de 
depart pour rappeler cette ann^e 1914. 

Le Temps tablait sur notre ignorance de ces 
documents pour en triomplier avec sa mauvaise 
foi habituelle. 

(( Feuilletons le Livre blanc », ecrivait-il imper- 
turbablement. Nous 6tions bien obliges de nous en 
rapporter au Temps de ce soin. « Voici deux pieces 
(( dat^es du 13 juin 1914 : mais elles renfennent 
(( simplement un article public par un journal russe, 
« qui invitait la France a rester sur ses gardes... », 
ecrit le Temps. 



6o 



II s'agit la, a n'en pas douter, dc Tarticle du ge- 
neral Soukhomlinoff, ministre de la guerre russe, 
publi6 sous forme d'interview dans la Gazette de la 
Bourse, de Saint-Petersbourg, et qui se terminait 
par ces mots historiques : (( La Russie est prete, 
la France doit I'etre aussi ». II s'agit dond la d'un 
document diplomatique de premier plan, emanant 
du ministere de la gueiTe russe, et insere dans le 
journal officieux de I'Empire : c'est cela que le 
Temps presente negligemment, et sans le citer, en 
ces termes : « Simplement un article public par un 
journal russe... » II serait interessant de recherclier 
si, k r^poque, le Temps I'a reproduit avec ce meme 
m^pris. 

Continuous. Le second document, a cette meme 
date, serait, d'apres le Temps, u Une lettre du 
(( comte Pourtales, ambassadeur d'AUemagne a 
(( Petersbourg, qui transmettait cet article k Berlin : 
« la Russie, expliquait I'ambassadeur allemand, 
(( essayait (( d'exercer une pression sur la France 
« pour obliger celle-ci a adopter le service de trois 
(( ans ». Le comte Pourtales ignorait sans doute 
(( que le service de trois ans avait ete vote Tan- 
(( nee precedente. Ce diplomate est considere par 
(( les Allemands comme un de leurs principaux 
(( temoins k decharge. On reconnaitra que ses in- 
(( formations manquent de surete. » 

Le redacteur du Temps s'empresse de guilleme- 
ter le mot « adopter )> parce que cela lui permet 
une argutie qii'il voudrait ironique, mais qui est 
assez pauvre en realite, car comment peut-on se- 
rieusement se raccroclier a un seul mot d'un texte 
que I'on sait pertinemment avoir subi au moins 
deux traductions? 

Ce n'est pas tout. Le redacteur passe sous silence 



— 6i — 

€t feint d'ignorer ce qu'il salt parfaitement, et qui 
forme I'essentiel de ce point de la discussion, a 
savoir que les elections de 1914 avaient envoye a 
la Chambre frangaise une majorite nouvelle qui 
etait contre la loi de trois ans. II n'est pas eton- 
nant que la presse chauvine et provocatrice tienne 
a caclier ce fait qui denote si bien la volonte pro- 
fondement pacifique du pays, en depit des retraites 
militaires de Millerand. Mais on en retrouve la 
preuve dans la collection du Temps, Et la verite, 
c'est que la Russie exergait bien une pression sur 
la France, non pour « I'obliger a adopter » la loi 
de trois ans, mais bien pour Tempecher de la reje- 
ter. Ce qui serait infailliblement arrive si Ton 
n'avait pas precipite le coup serbe. 

La loi de trois ans etait menacee, en effet, a tel 
point que, quelques jours avant I'interview preci- 
tee, M. Viviani, ministre des Affaires etrangeres 
de M. Poincare, avait fait venir en grande hate son 
Paleologue de Sant-Petersbourg, sous le pretexte 
de regler les details du fameux voyage de juillet, 
qui declancha la guerre, et qu'il eut ete de prudence 
elementaire d'eviter, en suite de quoi la note sui- 
vante fut communiquee a la presse : « Mis imme- 
(( diatement en presence de M. Viviani, M. Paleo- 
(( logue lui declara ceci : « Tr^s exactement informe 
(( des dispositions d 'esprit de la Cour et des 
« milieux gouvernementaux russes, je dois vous 
« dire que ceux-ci suivent avec la plus grande 
(( attention les controverses soulevees en France a 
« propos de la loi de trois ans. Si la moindre 
({ atteinte est portee a la loi militaire, je dois 
(( vous dire que je me verrai force de vous remet- 
« tre seance tenante ma demission. » 

Etant donnee Timpossibilite d'admettre qu'un 



62 



ambassadeur prenne ce ton comminatoire avec le 
gouvernement qui I'accredite, on est oblige cle 
reconnaitre le trouble, pour ne pas dire I'angoissc, 
qui dictait cette note insolite, et qui emanait de 
plus haut que lui. 

Le Matin du 8 rectifiait et confirmait en ces. ter- 
mes : (( M. Paleologue a conclu en d^montrant 
rimpossibilite ou il serait de continuer sa mission 
a Saint-Petersbourg si le service de trois ans n'etait 
pas niaintenu. » 

Un homme voyait clair : Jaures. Le 17, il ecri- 
vait dans VHumanite ces paroles imprudentes et 
fatales : a Le cabinet Viviani affecte de faire appel 
a la majorite republicaine et aux forces de gauche, 
alors qu*il est oblige, par je ne sais quels engage- 
ments secrets envers I'Elysee, d'adopter sur Ics 
trois ans une formule qui a contre elle la majorite 
des republicains ». Quelle lucidite profonde ! Le 
parti de la guerre ne pouvait la tolerer bien long- 
temps!... 

Done, ce dont il s'agit dans la kttre du comte 
Pourtales, ce sont des « controverses soulevees en 
France a propos de la loi de trois ans » et du peril 
que courait cette loi, et non pas de son adoption. 

Kn depit des lourdes ironies du Temps, le fait 
est la qui demeure, que pour consolider la loi de 
trois ans, et lui reconstituer une majority de for- 
tune dans la nouvelle Chambre de 1914, on ent 
recours ^ ce chantage a Talliance russe, et que Ton 
fit venir de Petersbourg M. Paleologue pour lui 
faire executer ce geste a la Brennus. Le systeme 
des alliances a ceci de pr6cieux pour les t5ri'ans 
qu'il leur permet de tromper les peuples les uns 
par les autres ! 

Quelle honte ! Le chantage a I'alHance russe 



63 



qui, d'ailleurs, etait secrete ! Le croquemitaine 
enferme dans la boite ! C'est ce qu'on appelle un 
« peuple souverain » et un regime democratique : 
Eh ! bien, tout grossier qu'il etait, le moyen 
reussit. Jaures et les deuxannistes furent battus, 
et Poincare, Barthou sauves : leur oeuvre put se 
poursuivre. Et Paleologue put retourner a Peters- 
bourg attendre ses amis pour le grand coup de la 
fin. Et il y etait bien lors de leur visite au tsar 
imbecile et a ses ministres bandits. II nous en a 
conte lui-meme les solennites avec un cynisme 
qui se cache sous une affectation d'inconscience. 
Eux partis, c'est bien lui qui, des le 24, c'est-a-dire 
avant le resultat de 1' ultimatum a la Serbie, donne 
au gouvernement russe I'assurance que la France 
(notre pays !) fera cause commune avec la Russie, 
si elle entreprend la guerre pour les affaires bal- 
kaniques (Livre anglais, n" 6. — Livre autrichien, 
14 et 16. — Livre allemand, n° 4.) 



CHAPITRE IX 



POINOAR^ (SUITE DE LA RESPONSABILIT£) 

Le f^tichisme patriotique est la condensation de 
tons ks autres, qui se sont evapords au cours des 
temps ; il en exprime tons les principes, conform^- 
meni k la loi chimique des sublimes. C*est effec- 
tivement ce trust des superstitions, et non le Gesu, 
qui realise, au propre comme au figure, le perinde 
ac cadaver. Qui croit ^ Tabstraction et la place 
au-dessus de tout, abdique forcement sa qualite 
d'etre libre et pensant et s'interdit toute possibilite 
de critique reflexe. II est parfaitement convenu 
entre mentalit^s chauvines que (( notre Mere fiit-elle 
dans son tort, nous devons lui donner raison ». 
(Car ils ont prostitue le nom saint de Mere ^ leiir 
latrie homicide !) 

II est done inutile de convier un esprit penetre, 
parfois a son insu, de 1' esprit nationaliste a un 
examen de conscience civique et coUectif compor- 
tant la recherche des responsabilites, car le dogme 
patrie qu'il sert, ou qu'il subit, Toblige a donner 
toujours tort a !'(( ennemi » et toujours raison a 
son mythe — f6t-il personnifie en des ruffians pour 
lesquels il professe dans le prive le plua complet 
mepris. Situation immorale et absurde, mais que le 
nationalisme, par on ne sait quel sadisme cultuel, 
sait eriger en acte benefique et propitiatoire ! 

Seul, ce dogmatisme aveugle pent expliquer des 
debats comnie ceux relatifs a la rei>rise des rela- 



-65 — 

tions avec le Vatican, qui se poursuivent a I'heure 
06 je reunis ces notes, et dans lesquels d^bats, 
parmi tant de discoiirs, c*est a qui ne dira pas 
I'essentiel ! On sent bien que la comedie est depuis 
longtemps reglee d'avance, mais pas un n'y.f^ra 
allusion, et les opposants, eux-mdmes et surtout, 
sent du scenario de la farce. D^s Janvier dernier, 
Viviani — qui est de I'^quipe des responsables — 
prevenait que le nouveau minist^re « verrait sans 
scandale la -Republique fran^aise traiter avec le 
Vatican si les interets frang:ais I'exigeaient ». Or, 
ce ne sont pas les interets fran^ais qui exigent le 
retablissement de I'ambassade au Vatican, mais 
bien I'ex^cution d'un pacte conclu d^s 191 2 entre 
les monarchist es cl^ricaux du Parlement et M. Poin- 
car^, alors president du Conseil, en vue de cette 
guerre que M. Paul Bourget declarait des lors « ine- 
vitable )). Poincare venait d'effectuer son premier 
voyage en Russie ; il avait conclu un accord naval 
dirige contre TAllemgne, et obtenu une acceleration 
de la mobilisation russe : c*etait permettre tous 
les espoirs aux partisans de la guerre de revanche. 
Des lors, ceux-ci marcherent a fond. C'est le 
comte de Mun qui mena la sombre tractation qui 
avait pour but de donner, lors de I'election presi- 
dentielle proche, de Janvier 1913, toutes les voix 
de la droite du Congres h M. Raymond Poincare, 
cela aux conditions synallagmatiques suivantes : 
1° Consecration religieuse du manage civil de 
M. Poincare ; 2** Appui du clerge fran^ais (par la 
direction du cardinal de Paris) a une guerre de 
revendication de T Alsace-Lorraine ; 3" Retablisse- 
ment officiel de Tambassade au Vatican. 

On sait si le troc infame et sanglant fut tenu et 
execute, et nous en voyons aujourd'hui I'epanouis- 



— 66 — 

sement. M. Ferdinand Buisson aura parfaitement 
bien son ambassadeur k Rome, et il a bien fait tout 
ce qu'il fallait pour cela... 

Communion puffiste de Deroulede a Notre-Dame 
de Paris ; campagnes de presse : de Marcel Hutin, 
du general Maitrot, du comte de Mun « I'Heure 
decisive » ; — voyage a Rome de quelques eveques 
notoirement chauvins pour obtenir de Pie X <le 
suspendre pendant la duree d'une guerre eventuelle 
les effets de V irregular He qui, canoniquement, inter- 
dit au pretre, qui a fait acte de verser le sang, les 
exercices de son ministere ; benediction nuptiale 
donnee olandestinement a Poincare, en depit de 
graves obstacles canoniques, par Mgr Gibier, suf- 
fragant d'Amette ; installation de Andre Tardleu 
aux bulletins du Temps et du Petit Parisien, pour 
preparer par Tun la bourgeoisie et par Pautre ks 
classes rurales ; retraites militaires de Millerand ; 
reintegration de Du Paty de Clam ; ouvrages bel- 
licistes commandes a des ecrivains soldats ; tels 
furent, avec vingt autres tout aussi pertinents, les 
jalons de la realisation du pacte. Cependant que 
d'autre part se poursuivait sur le terrain diplomati- 
que (( Tencerclement » des centraux, d^nonce par 
Jaures et les diplomates beiges, et avoue par Sem- 
bat et Ch. Maurras, et la realisation de ce que lord 
Lansdowne a appele (( le complot sinistre pour 
forcer a la guerre a tout prix », dont le couronne- 
ment fut I'audacieux voyage de notre gouverne- 
ment a Petersbourg, apres le double assassinat de 
Serajevo!... 



CHAPITRE X 



« IS FECIT GUI PRODEST » 

L'Allemagne pouvait-elle vouloir la guerre? 

J'ai pu (Chapitre IV) montrer la farce... diplo- 
matique du recul de lo kilometres, en me servant 
d'un discours posterieur de Viviani, et en mettant 
en lumi^re ses implicites aveux. Pour repondre a 
la question ci-dessus, je voudrais m'aider, pour 
partie du moins, de deux discours de Clemenceau : 
I'un k la Chambre le 25 septembre et I'autre au 
Senat le 11 octobre igig — tons deux « affiches 
j usque dans la plus petite commune de France », 
disait le Temps du 13 octobre. Nous allons voir la 
part de verite qui s'en degage, sans doute bien a 
Pinsu de I'orateur. 

Au Senat, M. Clemenceau fletrit les quatre-vingt- 
treize intellectuels allemands ; il dit : « lis ont 
ose, le II octobre 1914, ecrire ceci : « II n'est pas 
vrai que I'Allemagne ait provoque cette guerre... » 
Et M. Clemenceau s'exclame ainsi : « Ah! s'ils 
pouvaient reprendre leur papier aujourd'hui ! » 

A la verite, leur « papier » n'etait pas fort docu- 
mente, et s*ils pouvaient le reprendre aujourd'hui, 
nous avons idee qu'ils le renforceraient de ce qu'ils 
ont appris depuis, et par exemple de ce dernier 
(( Livre blano » que les delegues allemands avaient 
apporte ^ Versailles, et que, jusqu'ici, notre gou- 
vernement interdit en France ; mais surtout de 
I'argument fourni par M. Clemenceau lui-meme 
et que je veux mettre en relief. 



68 



M. Clemenceau dit h la Chambre: 

(( Je crois dire une chose qui ne sera contredite 
« par personne ici, c'est que Pagression militaire 
a et I'agression econotniqiie de rAllemagne ont ete 
(( conduites simultanement, I'agression economique 
« avec tant de succ^s qu'il est a croire que si PAl- 
.« lemagne ne nous avait pas declare la guerre, le 
u monde entier aujourd*hui serait germanise. » 

II resulte de cette declaration inouie de M. Cle- 
menceau, que si I'Allemagne germanisait le monde 
entier avec cette siirete et cette rapidite par ses pe- 
netrations economiques, elle ne oouvait evidemment 
songer a recourir aux aleas co^teux de la guerre ; 
mais que, par contre, la guerre de coalition etait le 
seul recours de ceux qui se consideraient comme 
menaces. C'est la these de la concurrence Economi- 
que denoncee par Norman Angell, avec des docu- 
ments frappants a I'appui. Par exemple, le profes- 
seur Bernard Harms ecrivait danf^a Deutsche Re- 
vue, fevrier igio : 

(( L'Allemagne remporte T a vantage en temps de 
u paix d'une fagon si indeniable, que ce serait folic 
(( de sa part de transporter la lutte d'un terrain ou 
(( la vSuperiorite allemande est evidente a un autre 
« sur lequel le resultat serait tout au ""nioins dou- 
ce teux. » 

Ce professeur boche bluff ait-il done? Nullement, 
car nous trouvons dans le Cours de geographic se- 
condaire de Schrader et Gallouedec en usage dans 
nos classes fran?aises : « Apres avoir tenu longtemps 
le premier rang, Tindustrie metallurgique du 
Royaume-Uni vient actuellement au troisieme rang 
dans le monde ; elle est devancee par les Etats-Unis 
et PAllemagne ». Plus loin : « II faut remarquer 



— 69 — 

que la production manufacturiere allemande com- 
mence k depasser la capacite de consommation des 
marches etrangers que I'industrie allemande a reussi 
a enlever k I'industrie anglaise. » Ceci etait ecrit en 
1902 ; depuis, le commerce et Tindustrie allemande 
n'ont fait qu'augmenter. — Sur ce point, il est abso- 
lument necessaire de connaitre les deux ouvrages 
de Victor Cambon : U Allemagne an travail (191 1) 
et Les dernier spr ogres de V Allemagne (1914). L'au- 
teur dit que « le veritable essor de 1' Allemagne date 
de 1885. C'est depuis cette epoque que les statisti- 
ques dans toutes les branches prennent cette pro- 
gression geometriquement croissante dont T Europe 
n'a jamais presente semblable exemple. » II faut 
lire ces deux livres pour comprendre Teffarement 
des grands commergants de la Cite devant une 
ascension economique rivale sans precedent. C'est 
cet effarement et ses consequences que traduisait ici, 
en 191 1, le g6n6ral Michel, chef supreme des ar- 
mees frangaises, dans la premiere phrase du rapport 
pr6sentant son Plan de mobilisation : 

(( Le conflit d'int6rets entre I'Angleterre et TAl- 
(( lemagne va chaque jour grandissant et peut, k un 
(( moment donne, nous entrainer dans une guerre 
(( qui setendrait k une grande partie des nations 
(( europeennes. » 

II ressort de cette declaration liminaire que, en 
191 1, notre general en chef pr^voyait nettement que 
la France se battrait pour solutionner le conflit de... 
comptoirs entre T Allemagne et I'Angleterre ! 

C'est a cette realisation que Ton a donne le nom 
de « Guerre pour le Droit, la Civilisation, etc." )> ! 

Tout ce qui a une valeur de dtoonstration 
prouve que I'AUemagne ne pouvait pas vouloir la 



— 70 — 

guerre : Gedrges Bourdon, correspondant du Fi- 
garo, y a recueilli, en 1912, cette opinion g6n^- 
rale (i). Le prince Linowsky, ambassadeur a Lon- 
dres, lui disait : 

{( Nous n'avons aucun interet ^ compromettre 
« une paix necessaire k notre expansion indus- 
« trielle. Tout le pays a le go(it et le besoin d'un 
(( developpement pacifique. » 

Kaempf, president du Reichstag, declarait : 

(( Notre industrie, notre commerce sont en plein 
(( developpement. Une guerre ruinerait tant d'ef- 
(( forts. Chacun sent cela. » 

Et le pamphletaire Maximilien Harden, confir- 
mait d'autre part : 

{( L*un des sentiments dont la masse de la na- 
« tion est le plus generalement possedee, c'est 
(( incontestablement le sentiment de la paix. La 
(( guerre compromettrait le resultat de quarante 
(( annees d 'efforts considerables, qui ont donne ai 
(( I'Allemagne une grande puissance economi- 
« que... )) 

Tout cela est, d'un sens commun rudimentaire. 
Done, que Ton dise si Ton veut que I'Allemagne 
etait envahissante ; qu'elle menagait commerciale- 
ment d'autfes interets ; qu'on se serve pour qua- 
lifier cela, de reuphemisme clemenciste d' agres- 
sion economique ; mais qu'on ne dise pas qu'ellQ 
voulait la guerre. Nous qui cherchons ici en toute 
bonne foi et profonde sincerite qui a premedite et 
d6clanch6 I'immonde boucherie mondiale, nous ne 
pouvons songer ^ incriminer de ce chef I'Allema- 
gne pour une expansion economique qui, par defi- 
nition et raison d'etre, ne pouvait se poursuivre 



(i) UEnigme allemande, i vol. Plon, edit. 



— 71 — 

qu'en la paix. Si, dans les derniers jours de juillet 
1914, son gouvernement a efifectivement voulu la 
guerre, c'est parce qu'il a pu croire n'avoir pas 
d 'autre issue que de la vouloir a ce moment-1^. 



En 191 3, le commandant de Civrieux publiait un 
livre : le Germxinisme encercle (Lavauzelle, edi- 
teur), dont le titre seul constitue un aveu. En 
maints passages, il constate « le conflit latent en- 
tre I'expansion germanique et la consen'ation des 
positions britanniques dans le monde. » — II ecrit 
avec cynisme ou inconscience que : 

{( Sortant du splendide isolement, TAngleterre 
(( se doit a elle-meme de chercher un soldat sur 
(( le continent. Contre I'AUemagne, ce soldat se 
(( presente a peu de frais (sic) et ce soldat, le Fran- 
ce ^ais, est allie au Russe par les sentiments, les 
-« interets, les lingots d'or echanges... » {Echan- 
ges est peut-etre trop dire). Et plus loin : 

{( Seule, la coalition des puissances encerclant 
(( Tempire des Hohenzollern, pent conserver aux 
(( successeurs d'Elisabeth et de Victoria la donii- 
(( nation des mers occidentales, a jamais assuree, 
« semblait-il, par Nelson. » 

(C*est I'aveu prealable et total. Et les percs de 
famille ligues par M. Henri Bonnet peuvent com- 
prendre pour quelle cause leurs fils sont tombes : 
c'est pour conserver aux successeurs de Victoria 
la domination des mers!.,.) 

T;'Enccrclement de I'Allemagne, nie par nos na- 
tionalistcs de guciTc, est ici reconnu et vante. II 
Test egalement par ailleurs. Dans son livre a I'Al- 



— 72 — 

lemagne est en peril ))j public au d6but de 1914, 
le colonel Boucher avouait ceci : 

« L'Allemagne est menacee. k present sur toutes 
« ses fronti^res. . . Pour etre en ^tat de r^sister aux 
(( attaques qui la menacent de toutes parts, elle est 
« forcee de d^velopper a Textr^me sa puissance 
« militaire. C'est pour se garder contre le danger 
« russe qu'elle a fait la loi militaire de 1913. » 

II y a d'autres aveux allies de Tencerclement, et 
datant d'avant-guerre. Lloyd George 6crivait dans 
le Daily Chronicle du i^'" Janvier 1914, un article 
reconnaissant formellement que TAUemagne etait 
menac6e, et dont je detache cette phrase caract6- 
ristique : 

« Par consequent, inquiete des derniers ev^ne- 
(( ments, TAllemagne . est forcee de consacrer des 
(( sommes considerables a Taccroissement de ses 
« moyens militaires. » 

Scripta manent. Peut-etre n'y a-t-il pas que 
les professeurs boches qui voudraient bien repren- 
dre « leur papier »... Mais revenons au discours 
de Clemenceau, 11 octobre, ou nous allons trouver 
I'aveu cons6cratoire et d^finitif : 

« L*ex-empereur avait dit : Notre avenir est 
« sur I'eau. VoiU une parole qui lui a cotite cher ! » 

Notez bien a la fois et la parole de Guillaume 
et le commentaire de Clemenceau : c'est en un rac- 
courci poignant tout le secret de la guerre mon- 
diale ! 

Car c*est bien de la maitrise des mers dont il 
s'agit, M. Clemenceau, servant de la politique an- 
glaise depuis quarante ans, Tavait deja suffisam- 
ment expos^ le 29 d6cembre dernier. On n'avait 
pas assez compris. Une force inconsciente pousse 



— 73 — 

le vieillard a Ir rabather. II dit, ou plutot rcdit a 
la Chambre, le 25 septembre : 

(( J*ai racont4 ici-mtoe, et vous ni'avez ap- 
(( plaudi, que j'avais soumis a M. le President Wil- 
« son la conversation que j'avais eue avec 
« M. Lloyd George. M. Lloyd George ni'avail 
({ dit : « Reconnaissez-vous que, sans la flotte an- 
« glaise, vous n'auriez pas pu continuer la guerre? 
« — Et j*ai repondu : Qui. — Etes-vous dispose 
{( a nous emp^cher, le cas 6ch6ant, de recommen- 
« cer? — J'ai repondu: Non. » 

Je r^p^te que ces aveux effarants ont 6te affi- 
ch6s dans toute la France ! ! 

Dans le coUoque ci-dessus, il n*y a qu'un mal- 
heur, c'est que cette flotte qui nous a permis « de 
continuer la guerre », nous Ta pr6alablement fait 
avoir. Les propres paroles de M. Clemenceau, cpr- 
robor^es par les documents rappel6s plus haut, 
r^tablissent. 

Un s^nateur, interrompant, a fait observer spi- 
rituellement que « I'avenir de TAllemagne etait a 
I'eau ». II serait bien bon de jeter les yeux autour 
de lui pour contempler le sort de son propre pays 
dans cette naumachie entre deux hegemonies ri- 
vales... 

R^sumons. L'Allemagne ne pouvait pas vouloir 
la guerre, puisque, sans risques, elle conquerait 
^conomiquement le monde : M. Clemenceau I'^ta- 
blit. L'Angleterre devait vouloir ecraser la con- 
currente et « faire payer cher » la menace de Guil- 
laume II : M. Clemenceau constate que c'est chose 
faite. 

Des quinze millions de jeunes Europ4ens ^gor- 



— 74 — 

g6s pour « faire payer chcr w h Guillaume, point de 
nouvelles !... 



Celui-la a fait la gnerre qui avait interet a la 
faire. 

I,e dollar, qui valait cinq francs avant la 
guerre, en vaut maintenant dix, et la livre ster- 
ling qui valait vingt-cinq francs, en vaut qua- 
rante. Par contre, le franc fran^ais ne vaut plus 
que onze -sous. Le Temps, 5 aoiit dernier, felicite 
TAngleterre : <( Le traite de paix est un triom- 
phe britannique. Nous felicitous le gouvernement 
britannique d'avoir si bien travaille pour son 
pays. » (Sic.) Je ne sais si Ton pent se faire com- 
prendre de M. Henri Bonnet, president de la Li- 
gue des peres qui sont fiers que leurs fils soient 
tomb^s... 

L,a verite ainsi degagee fait ressortir peniblement 
la fniis:-^cte de I'allegation inopportunement rappe- 
lee par M. Clemenceau qui u c'est I'invasion de la 
Belgique qui a fait entrer TAngleterre dans la 
guerre ». Pretexte qui, avec celui du recul de 
10 kilometres, ingenument qualifie de « diplomati- 
que )) par Messimy et Joffre, servit a faire mar- 
cher le peuple anglais. . . et les socialistes fran^ais ! 
Non seulement les pieces diplomatiques (a Livre 
fran(;ais »,, annexe II ; « Livre anglais », n° 123) 
le dementent, mais encore, ainsi qu'on Ta vu, 
M. Clemenceau se dement lui-meme ! 

Ce n'est pas la premiere fois qu'il nous apparait 
que M. Clemenceau ne connait sordidement rien 
aux origines de la guerre... Nous trouvons de tout 
ce qui vient d'etre dit, ou suggere, ci-dessus, une 
confirmation non Equivoque dans un article du 



— 75 •— 

general Cherfils dans Le Gaulois dn 17 juillet 
1915, dont void ce qui nous interesse : 

(( II semble bien que I'erreur la plus ancienne 
(( de Pempereur d'AUemagne tient dans cette" pa- 
(( role : Notre avenir est sur Peau. Ce jour-la, 
(( r empire allemand a ete condamne par I'Angle- 
<( terre. Ce jour-la, TAngleterre e'est mise avec 
(( nous. ly'entente cordiale etait nee de I'inquietude 
(( de cette menace. La violation de la Belgique a 
(( ete le pretexte diplomatique et exterieur qui per- 
(( mit a rAngleterre de declarer la guerre, mais 
(( celle-ci etait resolue depuis la parole orgueil- 
« leuse qui visait la fin de son imperialisme. » 

Je ne sais si celui-la voudrait (( reprendre son 
papier aujourd'hui », mais je sais qu'il explique 
fort bien pour quelles raisons nous avons un mil- 
lion et demi de morts... et comment nous sommes 
la oCi nous sommes. 



P.-S. — Un article officiel publie dans la Revue de Pa- 
ris du 15 avril 1921, confirme ^tonnamment ce que nous 
avait r6v616 Victor Cambon sur la puissance economique 
de rAllemagne. Voici ce qu'on avoue : 

« Aujourd'hui encore trop de Fran9ais peut-etre igno- 
rent que Duisbourg 6tait au moment de la guerre le port 
le plus important du monde ; qu'avec ses 36 millions de 
tonnage il d6passait le Havre, Ivondres et New- York, et 
que ses installations et son trafic, loin de demeurer sta- 
tionnaires, croissaient d'annee en ann6e. Tout y parait 
colossal : I'enfilade des bassins creuses de main d'homme 
et qn'allaient completer d'autres bassins plus vastes en- 
core ; les quais charbonniers avec leurs 45 kilometres de 
d6velop|>ement ; les ^cluses, longues de 175 metres, capa- 
bles de soulever en une seule fois, par un m^canisme 
^lectrique d'une extreme rapidit6, un train de p^nichefi 
avec son remorqueur ; les chalands qui chargent 2.000 et 
m§me 3.000 tonnes les 23 « Kippers » qui, saisissant 



76 



dans leurs griffes d'acicr un wagon rempli de charbon, 
le pfcsent, k transportent par les airs au-dessus d'un ba- 
teau amarr^ dans l€ port, le font basculer, le vident 
et le renvoient, sans que Tensemble de ces multiples ope- 
rations n6cessite plus de huit hommes de manoeuvres et 
de deux k trois minutes de temps. » 

Done, une fois de plus et relativement k la volonte de 
guerre : 75 fecit ciH prodest. 



CHAPITRE XI 



CONDITIONS REQUISES 
POUR CHEROHER LA V£RIT£ 

Chacun des hommes laborieiix et utiles de ce 
pays est bien assure de n'avoir pas souhait^ la 
guerre. Mais je crois avoir 6tabH qu*il n*en a pas 
ete de meme des gouvernants qu*ils s'etaient don- 
nes. Les travailleurs ont done ete trahis et livres 
par leurs parasites ; et cela etablit une fois de 
plus, et de fa^on sanglante, la nocivit^ du regime 
sous lequel ils vivent. Qu*a riieure actuelle, ils 
ne se soient pas encore liberes des hommes qui ont 
fait le malheur humain, mais, au contraire, les 
aient re-mandat^s, cela prouve irremediablement 
qu'ils ne se libereront que par une revolution 
fondamentale et essentielle : la revolution dans les 
esprits dont parlait Barbusse. Pour accomplir cette 
revolution de mentalite, seule efficace, il faut voir 
clair. La verite est a I'heure actuelle le plus indis- 
pensable et vital des biens ; le seul qui puisse sau- 
ver I'humanite. 

Oui, avec une parfaite sincerite la masse peut 
temoigner de son pacifisme ; mais il faut que cesse 
cette routine gregaire qui lui fait innocenter ses 
chefs par un artifice de psychologic dont j'ai expli- 
que ailleurs le mecanisme (i). II faut qu'elle se 



(i) La Guerre Infernale, page lo de redition fran^aise 
de 1920. 



7S 



guerisse de ce fetichisme de tribu qui lui fait 
absoudre ses propres tortionnaires. La liberation 
humaine sera internatiouale qu elle ne sera pas. 
Je ne sais pas encore grand 'chose de la Revolu- 
tion russe, mais je sais au moins qu'ellc a compris 
ce principe de vie ! 

II est impossible a un patriote de rechercher 
impartialement la r^alite des responsabilites. Son 
my the s' interpose constamment entre la verite et 
son esprit. II pent se dire anime du desir de sa- 
voir ; il retombera infailliblement dans Torniere for- 
mulee par ses maitres : qu'il ait tort ou raison, 
mon pays d*alx)rd. Maxime qui n'est si execrable 
en soi que parce que le « pays » a ete persounifie 
en quelques scelerats ; ce qui la ramene exactement 
a ceci : Qu'ils aient tort ou raison, nos scelerats 
d'abord ! 

II est tout aussi inutile d 'essay er de discuter avec 
un patriote de la responsabilite de sa patrie, qu'il 
est inutile de discuter du dogme avec un pretre. 
S'if avait des doutes, il ne serait pas pretre. 

La Ligue des Droits de I'Homme, en faisant des 
I'abord, par la voix des professeurs fonctionnaires 
de son Comite, acte de foi patriotique, s'est inter- 
dite a jamais toute possibilite de recherche impar- 
tial de la verite sur ce point. 



Dans Ulntmnslgeant du 15 septembre 1919, le 
depute nationaliste Jean Fabry ecrivait : 

« On est d'accord qu'il faut tout faire pour 
« tuer le mal de la guerre et on en cherche les 
(( moyens. Cependant, il n'existe aucun remade ra- 
ce dical : il faudrait d'abord tuer I'idee de patrie. 



— 79 — 

« Ceux-la soiit logiques qui precheiit rinternatio- 

(( nalisme pour diminuer les chances de guerre. » 

J'ai repondu comme suit a ce depute iiationa- 

liste, qui du moins a quelque velleite de bon sens : 

(( Nous sommes, Monsieur, de ceux qui croient 
fermement que c'est « Tidee de patrie » qui est la 
grande cause du malheur des hommes : la raison de 
ces perpetuelles retombees de I'effort humain et 
I'obstacle redhibitoire et absolu a toute civilisation 
fraternelle. Cette « idee » qui dechaine toutes les 
regressions, est par surcroit profondement stupide, 
decevante et derisoire, car il n'est que trop demon- 
tre, a I'heure actuelle, que les nation alismes rui- 
nent et exterminent ce qu'ils disent vouloir sauver ; 
et que les hommes seraient incomparablement plus 
heureux, libres — et riches — sans tous ceux qui 
pretendent les defendre. II n'y a d'agresseurs que 
parce qu'il y a constamment des defenseurs pro- 
fessionnels de chaque cote. C'est leur presse qui 
se charge de la qualification. Honte a qui s*institue 
defenseur pour vivre en proxenete. Les peuples 
courraient beaucoup moins de risques sans les sou- 
teneurs qui vivent a leurs crochets et s'engraissetit 
de leur mort. Le groupe Clarte a enonce recein- 
ment une grande verite : « II n'y a jamais eu et il 
ne pent pas y avoir la moindre divergence natu- 
relle entre les peuples du monde. )> En effet, il 
nV a entre les peuples que les divisions que Ton 
y seme apres les avoir arbitrairement separes. 

La "predilection pour le sol natal est bien un 
sentiment naturel, d'ailleurs plus ou moins deve- 
loppe ; mais la notion de grande patrie conf6derec 
est artificielle, et on ne pent I'imposer que par la 
tyrannic de tout un systeme social echafaude dans 



8o 



c(^ but, et qui va du syndicalisme aux clerges, ct 
du joumalisme qui cotrompt aux lois qui chatient. 
Que parlez-vous, Monsieur, de « ces fonles de 
jeunes hommes soulev6s, an d^but, par la force 
d'un sentiment profond »? Vous savez bien que ces 
jeunes hommes n*avaient que le choix entre la dis- 
cipline ou le poteau d*ex^cution. Et comment osez- 
vous magnifier cet odieux avilissement de la liberte 
humaine? La dignite, la noblesse, le courage 
n*existent que dans le libre-arbitre. 

Cette notion mortelle aux hommes de patrie 
abstraction, est une superstition impitoyable, et 
grandiose en sa ferocit6, qui vient du fond sauvage 
de Sparte en passant par Rome, et qui sacrifie les 
hommes vivants a un mythe verbal. Elle est indi- 
gne de la conscience humaine affranchie et elle ne 
pourra co-exister ayec une civilisation moderiie 
d'altruisme et de lumi^re. 

Pourquoi, Monsieur, avez-vous ecrit plus loin : 
(( Notre devoir est de faire de nos enfants des 
hommes Aleves dans la haine de la guerre, mais 
capables toujours de se battre pour se d^fendre... » 
Cela est contradictoire er inconsistant. Comment 
ne rougissez-vous pas d 'employer le sabre de Jo- 
seph Prudhomme k la question vitale du genre 
humain? Et quel crime de mettre vos enfants a la 
discr6tion des reitres, des malfaisants des chancel- 
leries et des dirigeants vampires, qui auront d'au- 
tant mieux le moyen de vous persuader que le mo- 
ment sera venu de « se battre pour se defendre », 
que vous leur aurez donne par avance un blanc- 
seing sur des innocents ! 

Votre manque de caractere alimente le mille- 
naire et ddsolant malentendu, Eelativement ^ 



— 8i — 

(( Tidee de patrie », cause essentielle des grandes 
tueries humaines, ou ce sont les chauvins : Derou- 
lede et Bernhardi qui ont raison ; ou ce sont les 
humains : Tolstoi et Rolland. Mais ce ne peut 
etre alternativement I'un et 1' autre. La paix et la 
guerre ne sont pas intercliangeables et ne peuvent 
etre tour a tour bonnes ou execrables sur la deci- 
sion des chefs d'Etats. 

Vous vous enfermez dans un ossuaire fait d'ar- 
tifice et de premeditation. Vous pietinez dans le 
charnier huniain ! De par votre ame, retirez- 
vous!... )) 



Je crois avoir fait Texegese philosophique et so- 
ciale de Tidee de patrie au chapitre XVI de La 
Guerre Infernale ; je me permettrai d'y renvoyer 
le lecteur. Ici, je dois me borner a montrer I'obsta- 
cle que ce sophisme oppose a la perception de la 
verite. Et je trouve encore dans un autre fait re- 
cent un exemple qui me servira a concretiser ma 
pensee. Au cours d'une conf6rence, j'entendis un 
orateur, d'ailleurs connu comme pacifiste, deve- 
lopper cette opinion : « J'excepte le cas d'agres- 
sion ; car il est bien certain qu'en cas d 'agression 
le citoyen doit la defense de sa patrie ». Cette con- 
ception etant courante, il convient de voir ce 
qu'elle vaut. 

Nous sommes, en France, dans cette situation d(3 
choix que nous ne faisons jamais que des guerres 
dites (( defensives ». En effet, I'article 9 de la loi 
constitutionnelle de 1875 porte : « Le president de 
la Republique ne peut declarer la guerre sans 
I'assentiment prealable des deux Chambres. » — 
Notre Parleinent n'ayant pas le moins du monde 



— 82 — . 

€te consulte en 1914 sur la mobilisation de cinq 
ou six milions de citoyens franc^ais ; et la guerre 
n'ayant jamais ete delib^ree ni votee, il est bien 
clair, jesuitiquement clair, qu'elle n'a pu ^tre que 
constitutionnellenient a defensive ». — Toutefois, 
les faits groupes dans les chapitres qui precedent 
etablissent peut-etre qu'il y a un moyen de tour- 
ner la constitution, et que ce moyen cohsiste a se 
faire agresser ! II n'en cotite, pour organiser ce 
detour, qu*un voyage gouvernemental en Russie. 
Ci 400.000 francs,,, dont les susdits citoyens ba- 
foues font les frais. Mais c'est pen pour rester 
dans la lettre de la legalite ! La suite coute davan- 
tage... 

Se faire agresser? Mais toute la tactique qui a 
fait marcher Fran^ais et Anglais a consiste en cela I 
La dep^che de Joffre, 2 aotht, citee au chapitre IV, 
le devoile ingenument : « ...pour des raisons na~ 
tionales d'ordre moral et pour . des raisons impe- 
rieuses d'ordre diplomatique, il est indispensable 
de laisser aux Allemands Tentiere responsabilite 
des hostilites. . . » 

Mais j*en tends me tenir sur le terrain des prin- 
cipes pour r6pondre a I'assertion que, a en cas 
d'agression, tout citoyen doit defendre la patrie ». 

La formule ci-dessus, dont les consequences 
sont si graves, ne repose sur rien d 'exact. On ne 
demande jamais leur avis aux « citoyens », et on 
ne leur laisse pas le loisir du choix. La machinc- 
rie sociale moderne fait de tout male adulte un 
automate militaire, mais il n'y a aucun exemple ct 
aucune possibilite d'exemple moderne de peuple 
d^liberant — meme indirectement et par ses repre- 
sentants — sur le fait de guerre ou paix. Ce sont 
lou jours et exclusivement quelques diplomates ct 



-83 - 

politiques qui mettent en branle une organisation 
essentiellement malefique et etablie a contre-sens 
des volontes particulieres et du bonheur general. 

Or, ces quelques hommes ont ton jours les moyens 
(presse, censure, etc..) de tromper la grosse majo- 
rite du peuple et d'empecher la minorite lucide 
de parler. Des lors, a quoi sert que vous distinguiez 
in abstracto entre guerre bonne qu'il faut faire ct 
guerre mauvaise qu'il ne faut pas faire, si Ton 
peut toujours faire croire aux hommes — de gre ou 
de force — qu'ils font la bonne, et que ce sont 
les autres qui font la mauvaise? Cela inversement 
dans les deux camps ! 

L'organisation de la falsification de I'opinion, 
les artifices employes, la corruption, la contrainle 
eflfroyable, les lois d'exception, les tribunaux mili- 
taires, etc., ne prouvent que trop surabondam- 
ment qu'il n'y a pas de guerre qu'un citoyen 
raisonnant puisse sanctionner en sa liberte. 

Votre aphorisme de la guerre de defense et qu'il 
convient d'accepter, ne fait qu'alimenter la secu-- 
laire et desolante confusion. La qualite de d6fen- 
seur que vous engagez les citoyens k prendre 
pr^alablement est un blanc-seing qu'ils donneraient 
irremissiblement aux fomentateurs et d^clancheurs 
de guerre. Vous aidez a les enregimenter, a les 
immatriculer ; vous les engagez a accepter I'arme 
de guerre (defensive) qu'on leur mettra entre les 
mains et la plaque d'identite qu'on leur rivera an 
poignet — le malheur, c'est que lorsqu'ils auront 
consenti cela, ils ne seront plus des citoyens sus- 
ceptibles de deliberer sur eux-memes et sur leurs 
pays, mais du « materiel liumain » a la discretion 
des grands criminels de la diplomatic d'affaires ! 



- 84 - 

Vous vous faites inconsciemment le sergeiit recru- 
teiir des reitres de rimperialisme agressif ! 

C'est faire le jeu infernal des grands artisans 
du mal, que de vulgariser dans le peuple la deter- 
mination de prendre les amies non pas pour atta- 
quer, mais pour se defendre. Car le choix, la 
conjoncture, la distinction ne dependent pas du 
peuple. Vous nous disiez vous-meme que la guerre 
ne pouvait se faire sans I'organisation du men- 
songe. C*est une grande verite. Mais alors gardez- 
vous de lui fournir des aliments. Ce qu'il fant, 
c'est que le peuple se refuse meme a etre le defen- 
seur qu'on lui dit, car il n'a pas les moj^ens d'en 
juger ; let il n'y a d'agresseurs de cliaque cote que 
parce qu'il y a des defenseurs de chaque cote. Le 
point de vue est identiquement renversable. C'est la 
grande, la millenaire, la deconcertante et lamen- 
table mystification reciproque. . . 

Pas de compromis possible avec le Mal et Ic 
Crime. II n'y a qu'un moyen pour la' societe 
hnmaine de ne pas subir les horreurs et les regres- 
sions de la guerre, c'est de ne pas la faire. Si Ton 
veut d'un coeur ferme qu'il n'y ait plus de guerre, 
il faut supprimer les armees. Morte la bete, mort 
le venin. Quand les gouvernants n'auront plus a 
leur disposition ni regiments, ni canons, ni gene- 
raux, ni argent pour les payer, ils seront fort em- 
peches de faire la guerre. 



CHAPITRE XII 



L'IDOLATRIE MORTELLE 

M. Viviani, appele a deposer au proces Caillaiix 
devant k S6nat, y developpa surle declanchement 
de 1914, quelques maladroits mensonges meles 
d'ayeiix implicites et de contresens involontaires, 
que M. G. Demartial a immediatement releves 
{Humanite^ 26 avril 1920) d'une maniere qui defie 
toute r^plique et qui reste acquise. 

M. Philippe Berthelot, I'un des hauts fonction- 
naires du nefaste Quai d'Orsay, n'a pas depose 
au dit proces a la suite de son ex-patfon, et c'etait 
plus prudent pour tous deux ; mais il a ecrit au 
president Bourgeois une lettre que celui-ci a lue 
au Senat et que le Temps du i^'" avril 1920 a repro- 
duite. II convient de conserver cette piece, d'ail- 
leurs dat6e de Londres : les libelles ont aussi leur 
destin marque. II est curieux de constater, d'autrc 
part, que les grands tirages n'ont pas souffle mot 
de ce monument ! Notons tout d'abord et en pas- 
sant, que le malheureux epistolier, sentant sans 
doute peser de plus en plus sur son nom la male- 
diction universelle, eprouve k besoin de se dechar- 
ger d'une part de la terrible responsabilite sur ses 
congeneres de la carriere, MM. Bapst, Conty et 
Herbette. C'est une r^gle de partage entre ces 
messieurs, dont nous ne nous melerons point. Aussi 
bien, ce qu'il me plait de consid^rer ici, c'est sur- 
tout la lettre en elle-meme, independamment de 



S6 



son auteur. Elle constitue un document emineni- 
ment r^velateur de la psychologic diplomatique. 
C'est une synthase a la fois feroce et ingenue dcs 
mentalites que les peuples sont encore assez stu- 
pides pour entretenir a grands frais dans ces an- 
tres du mensonge et de la mort que Ton nomme 
chancelleries, et a ce titre elle depasse infiniment 
une individualite, Mt-elle de la tribu des Berthe- 
lot. 

L'auteur dit : « La conception de I'entite le .Quai 
d'Orsay et la formule le Quai d'Orsay voulait la 
guerre, qui sont en realite vides de tout contenu 
reel..., etc. » — Voila qui n'est point depourvu 
de sens commun. Mais il faudrait en montrer au- 
tant partout. Toutjes les entites sont « en realite 
vides » lorsqu'on leur enleve leur « contenu reel )>. 
Or, c'est cela precisement que font les nationa- 
listes en concevant I'entite patrie independamment 
de sa reality les hommes ! — Qu'est-ce qu'une patrie 
dont on ne consulte pas les hommes qui la consti- 
tuent reelle et vivante, sinon une abstraction ver- 
bale, un mythe sans consistance objective? — Et 
n'est-ce point cela que font au superlatif les diplo- 
mates, en disposant des peuples non seulement sans 
les consulter, mais encore k leur insu, dans I'ombre 
et en les trompant par le mensonge? En sorte que 
la patrie qu'ils pretendent sauver, c'est « I'entite » ; 
et ce qu'ils sacrifient, c'est la realite ! 

L^'auteur dit : « J'ai la conscience d'avoir servi 
mon pays... de toutes mes forces. Je me suis tou- 
jours preoccup6 exclusivement de mon service et des 
int^rets exterieurs de la France... » — Qu'a-t-il servi 
exactement? Son entite a lui, sa conception abstraite 
a lui. Et malheureusement, tout le reste a €t6 sa- 
crifie a sa chimere. C'est la que vous connaissez le 



— 87 - 

diplomate de race : I'espece hiimaine iie compte 
pas ; mais seulement les mots ! 

La mystagogie du moyen age, ou vous trouverez 
toutes les philosophies de I'antiquite, surtout Py- 
thagore et Aristote, n'est pas non plus exempte 
de pyrrhonisme. Un certain Roscelin, chanoine de 
Compiegne, enseignait, sous Suger, que c'est Tabs- 
traction « humanite » qui existe reellement, et que 
les individus n'en sont que des cellules sans exis- 
tence propre!... Voila notre fait. Quand un homme 
d'Etat dit : J'ai servi mon pays. J'ai agi pour la 
France, etc. Entendez qu'il parle dcs mots. Quant 
a ses compatriotes, il s'en font!,.. Qa n'existe pas! 
Lisez avec soin la longue lettre de M. Philippe 
Berthelot, vous n'y trouverez pas la moindre trace 
de sentiment humain !, 

Un jour, dans un salon, des belles dames de 
guerre demand^rent a M. Philippe Berthelot ; 
(( Quelles emotions, quelles angoisses durent etre 
les votres, cher Monsieur, lorsque, en ces derniers 
jours de juillet 1914, vous sentites que la vie de 
millions de jeunes hommes all ait etre jetee aux 
champs de batailles ! » — « Moi? Du tout, chere 
^la dame ! j 'etais aussi calme et aussi froid que cette 
table », repondit- 1 'homme en frappant sur le meu- 
ble plac^ devant lui. Et les belles dames de guerre 
se sentirent penetrees d 'admiration pour une insen- 
sibilite qui devoilait aussi incontef tablement la 
grande maitrise idoine a mener le , il betail hu- 
main ! ' 

La lettre a M. Bourgeois dit encore : a Le pro- 
fond amour que j'ai tou jours porte a la France, et 
qui est ma seule religion... » — Un amour est-il si 
profond lorsqu'il n'est ni desinteresse, ni heroi'que? 
— Mais en admettant qu'il ait bien le culte de la 



— S8 — 

France-entite, M, Philippe Berthelot n'a certaine- 
ment pas celui des Fran^ais-r^alites. Dans ces con- 
ditions, sa (( religion » n'est qu'une superstition 
logomachique, un f^tichisme de hablerie affreuse- 
ment vide, mais fanatique autant qu'impitoyable- 
ment menrtrier, et qui n'est etabli que sur Timmo- 
lation des etres humains et le mepris de tout ce 
qui fait la verite et le charme de leur vie ! Rien de 
plus negatif parmi les plus etranges ou les plus 
sauvages l^tries ou parfois va se souiller la duperie 
humaine ! Rationalisme, je te salue ! C*est a cette 
derision sanglante que devait aboutir le digne reje- 
ton d'une souche scientiste et positive ! 



Tout veritable fonctionnajre de (( la carriere » 
pourrait contresigner de telles declarations ; et c'est 
pourquoi le document venu de Londres a une valeur 
de synthase universelle. Peuples ! connaissez les 
mentalit6s toutes sacerdotales des servants de cette 
religion-patrie que I'on vous a faite, et ou vous 
avez vu, touchant spectacle, les libres-penseurs 
Combes et Buisson, faire office de diacres, les in- 
ternationalistes Guesde et Senibat, de sous-diacres ; 
les Thomas et Renaudel etant thuriferaires et Paul- 
Boncour porte-cierge ! Et ces « esprits liberes » 
sont all^s repecher dans la poussiere des antiques 
civilisations rudimentaires la fiction mythique pa- 
trie, pour en animer leur moderne veau d'or ! Alors 
les Sorbonnes domestiquees et les Academies r6tri- 
bu6es ont chante le los de la foi nouvelle ! — Et, 
Peuples imbeciles, vous avez pay6, car le pr^tre 
vit de Tautel ! — Et sur cet autel, 6 Peuples ^gares, 
k la fois sacrificateurs et victimes, vous vous etes 
mutuellement immol^s ! . . . 



- 8q - 

Eh ! bien, les resultats de la farce sinistre et 
cultuelle sont 1^ qui s'imposent. lis nous ecrasent 
de leur flagrance. « L'ouvrage dira-t-il de celui qui 
I'a fait : il ne m'a point fait? » (Esaie, XXIX). 
On voit d^ja pleinement ce que les hommes d'Etat, 
diplomates, pontifes et pr^tres du patriotisme, font 
de leurs patries!... Alors il arrive ceci, que les mi- 
serables imposteurs tentent de se d^gager des sui- 
tes funestes de leurs impostures. Voil^ pourquoi 
vous les voyez exag^rer encore les boniments de 
leur liturgie patriotarde. C'est une attitude qu'ils 
sont bien obliges de prendre en face des resultats 
catastrophiques dus a leur epais cr^tinisme, a leur 
scel^ratesse ou a leur folic. Ay ant tout g^che des 
biens r4els, il ne leur reste que la ressource echap- 
patoire de vous tourner vers I'inexistante entite 
en la magnifiant ! Ayant perdu la u chose », ils 
font du (( mot » un dogme auquel vous devez 
croire, et dont vous etes forces de vous contenter ! 
Leur exaltation mystique, que vous verrez croitre 
avec les effondrements, est odieusement feinte. Tel 
le kleptomane simulateur, au moment facheux, pi- 
que sa crise... ils se r^fugient en des delires affec- 
t^s ! Quoi de plus tragiquement bouifon que de voir 
ces sceptiques cyniques ~ qui, au fond, ne croient 
qu'^ r Argent — obliges, pour tirer leur bourse et 
leur gr^gues, a « chiquer » des fren6sies de dervi- 
ches tourneurs du nationalisme? Et tels qui auraient 
de terribles comptes a rendre, s'ecrieront, les yeux 
chavires d'extase : « O ma patrie, 6 ma mere, tu 
sais si ton amour sacre m'a consume ! » — sur les 
mines ou dans la vassalite de leur pauvre paj^s... 
par eux dtiment perpetr^es ! (i) 

(i) Au moment oh je ferme ce cahier, voici I'affaire de 
la Banque Industrielle d'Indo-Chine qui revile les tripo- 



go — 



On a reniarque avec raisoii que toute guerre 
avait pour consequence reaction ou revolution. 
C'est la verite m^me. La guerre ne pent etre qu'une 
infame duperie pour tons les peuples qui s'y lais- 
sent conduire (et parfois meme avec des resultats 
contraircs au sens que Ton attache aux mots victoire 
€t defaite) ; ceux qui ne font pas la revolution sont 
mis sous le joug par leurs brutes triomphantes, qui 
n'ont d 'autre moyen de masquer les deuils, les 
mis^res et les mines que par Texaltation et Tim- 
position tyrannique de leur doctrine de neant. lis 
font et feront tous les proces arbitraires qu'il fau- 
dra, afin de reduire la contradiction, et d'empecher 
la constatation du malheur ! 

L'ivrogne dont la degradante passion a gache 
tout le patrimoine, et jusqu'a Tavenir de ses en- 
fants, ne trouve plus dans ses moments de lucidite 
que d'amers regrets et d'intolerables remords ; alors 
il les fuit et les nie et, se refugiant de plus en plus 
dans sa drogue, il descend les derniers degres de la 
crapule en masquant des fumees d'une ivresse cal- 
culee la devastation de ses foj^ers, Ainsi, les deli- 
rants tremensistes du philtre patrie, sentant mal- 
gre tout rhorreur des negations ou leur artifice de 
division et de haine a conduit les hommes, ne trou- 
vent de recours que dans 1' exaltation frenetique et 
croissante de leur mythe mortel ! Ayant perdu la 
realite, ils se saoulent du mot, et pretendent I'^riger 
en dogme au nom duquel ils imposeront silence a 
toute velleite de constatation. 



tages du requin de diplomatic et de finance. Alors on 
comprend que si sa seule religion fut la patrie, sa s€ule 
patrie fut I'argent 



— . 91 — 

« C'est par raccumulation des crimes que s'as- 
sure rimpunite », dit IVIiiie Roland. C'est encore et 
surtout par leur transfiguration. Les criminels du 
nationalisnie, pendant qu'ils ont encore la force bru- 
fale, entendent bien imposer a leurs innombrables 
victimes' ce dervichisme affecte mais exaspere qui, 
en masquant la duperie et la navrance des resultats, 
les sauverait eux-m^mes. Allons, vieil academicien 
sanglant, mele I'^ther de tes periodes au tord- 
boyaux de ton complice le soudard ; il s'agit, cette 
fois, de parfaire la gniole snpr^'me qui doit vous 
faire absoudre... 



Regardez I'attitude actuelle de nos politiques qui 
ont prepare 1914, les Poincare, Millerand, Barthou 
et autres : elle consiste a surexciter davantage encore 
la l^trie du mythe. Ces coupables qui ont prepare 
et accepte le massacre de tant de leurs concitoyens 
n'ont d'autre ressource que d'employer toutes les 
forces journalistiques, policieres ou stipendiees dont 
ils disposent encore, pour imposer aux survivants 
de^us et malheureux le fetichisme obtus de la fic- 
tion. Voila dans quelle farce amere s'effondre une 
generation qui se disait liberee, critique, scientiste 
et positiviste ! 



CHAPITRE XIII 



IMMORALITi CULTUELLE 

J'ai commence par prouver que notre gouverne- 
ment avait menti en plusieurs circonstances gravCvS 
pour decider notre nation a accepter la guerre. En 
voici une confirmation autorisee. En effet, nous 
avons des revelations recentes ^manant de notre 
etat-major, qui avouent cyniquement que toute 
guerre ne pent reposer que sur la tromperie des 
peuples ! 

ly'interview du general Serrigny, actuellement 
sous-chef d'etat-major g6neral, publi6e par le Jour- 
nal du i6 fevrier 1920, devoile une mentalite de 
reitre mod erne bien caract^ristique. 

L interviewer, M. L-ucien Chassaigne, resume 
ainsi I'opinion du general : « Pour lui, les inter^ts 
6conomiques seuls peuvent de nos jours dechainer la 
guerre ; tout le reste est pretexte » {sic) . 

Voila du moins qui est depouille d'artifice. D'ail- 
leurs, on I'a vu plus haut, c'etait bien le sens que 
le generalissime Michel donnait, des 191 1, a la 
guerre qu'il pressentait, lorsqu'il ecrivait en son 
Rapport : « Le conflit d'interets entre I'Angleterre 
et TAllemagne va chaque jour grandissant et pent, 
a un moment donne, nous entrainer dans une guerre 
qui s'etendrait ^ une grande partie des nations eiiro- 
peennes. » 

II prevoyait bien deja que nos enfan'ts seraient 
envoj^es aux tueries pour des interets economiques, 



93 



mais par surcroit, que ces iiiterets ne seraient pas 
les notres ! Ce sont la des choses qu'on n'avoue 
pas, surtout d'avance, on le lui fit bien voir. Mes- 
simy ({ limogea » Timprudent anteur et tint son 
Rapport secret. 

(( Tout le reste est pretexte ». Voila une verite 
qu'il convient d'enregistrer pour I'Histoire. Le glo- 
rieux general Cherfils n'y contredira pas, qui ecri- 
vait dans le Gaulois du 17 juillet 1915 : « La viola- 
tion de la Belgique a ete le pretexte diplomatique 
et exterieur qui a pemiis a TAngleterre de declarer 
la guerre... » 

Seulement, comme en 191 4, on n'aurait pas reussi 
a faire faire au peuple franyais, meme excite par les 
retraites de Millerand et les articles de Tardieu,, 
cette guerre, en lui avouaiit des « interets economi- 
ques )) ; il a bien fallu trouver des (( pretextes .» plus 
decoratifs et qui pretassent mieux a la rhetorique 
des grands journaux vendus, tels que : « Derni^re 
des guerres, Droit et Civilisation contre la Barba- 
ric, etc., etc... )) 

La (( Grande Muette » nous avoue aujourd'hui 
que c'etaient la des pretextes : cela signifie bien 
mensonge ; et c'est ce que j'ai etabli en commen- 
gant. 

Le general Serrigny dit encore que le gouverne- 
ment pent et doit faire ce qu*il veut du peuple ; 
ecoutez : « L'ame des foules ne se remue-t-elle pas 
(( au gre des desirs d'un gouvernement? L'Etat pent 
« et doit manier le sentiment public suivant les 
(( besoins de la politique » (sic). Autre aveu qui n'est 
pas dans un havresac. Vous reconnaissez la forgerie 
de Topinion qui est a la base de la guerre nioderne. 
M. Henri Guernut a vraiment bonne gr^ce k sen- 
tencier : « Nous pensons que dans une democratic, 



— 04 — V 

c'est la volonte populaire regulierement consultee 
qui fait loi ». Tu paries... Justeraent, le general Scr- 
rigny est a Tetat-major pour la preparer, la pro- 
chaine consultation populaire r6guliere... On pent 
se fier a lui du soin de a remuer » et de « manier » 
V^me des foules ! 

Le general ajoute : « Le patriotisme est le senti- 
(( ment le plus noble d'un homme ; nous devons le 
« cultiver avec amour, avcc rage dans les foules, 
(( car il les rend capables des sublimes d^vouements. 
(( II permet de jeter sur les champs de bataille une 
(( armee vibrante si I'inter^t de I'Etat I'exige. » 

Pauvres de nous, qui ne pourrons evidemment 
jamais nous hausser a cette morale de soudard ! 
Nous ne saisissons pas comment « le sentiment le 
plus noble » pent etre genere par « des interets 
economiques », meme s'ils sont masques de « prC- 
textes )) qui sont des mensonges ! Et nous ne com- 
prenons gu^re que « Tame des foules, qui se remiie 
et se manie suivant les besoins de la politique » 
puisse produire « des sublimes devouements )). Ce 
« patriotisme », meme <( cultive avec rage », nous 
parait parfaitement vil. Un peuple qui se laisse 
mener en guerre dans ces conditions est absolu- 
ment dechu de toute dignite. Et lorsqu'il entre- 
tient de ses pauvres deniers des etats-majors oii 
s'avere une telle immoralite, sa stupidite sans 
nom lui merite assur^ment tons les malheurs qui 
f on dent sur lui... 

Le general Serrigny dit cnfin : « Un peuple libre, 
(( mtoe pacifique, doit posseder, pour vivre et 
(( progresser dans la vie economique, une armce 
puissante. » — C'est tres exactement avec ce rai- 
sonnement que I'Europe a et^ ruinee dans rdgor- 
gement de 15 millions d« ses fils ! 



— Q5 — 



Sans doute, la declaration du general Serrignv, 
sous-chef d'etat-major, est precieuse a recueillir, 
mais elle ne constitue pas une exception ; au con- 
traire, elle ne fait que traduire la mentalite dcs 
milieux militaristes et chauvins. Ces gens-la, en 
deifiant la notion patrie, ont mis une abstraction 
verbale a la place des realites vivantes ; des lors, 
fanatiques de leur culte, ils lui sacrifient impitoya- 
blement les liommes ! Nous allons voir confirmer 
I'opinion du susdit general. 

On a lu plus haut les lignes du commandant de 
Civrieux : « Seule, la coalition des puissances en- 
cerclant I'empire des Hohenzollern peut conserver 
aux successeurs d'EHsabeth et de Victoria la domi- 
nation des mers... w.d'ou il appert que « le conflit 
d*interets entre TAngleterre et TAllemagne » se 
concretisait en Timperialisme maritime ; de sorte 
que nous savons pourquoi nos fils sont morts : c'est 
pour conserver la maitrise des mers a Albion ! 

Au meme Chapitre X, j*ai montre que le general 
Cherfils et M. Clemenceau etaient de I'avis da 
commandant de Civrieux. 

Nous connaissons done par ces di verses compe- 
tences la raison qui nous a fait a encercler I'em- 
pire des Hohenzollern », et comment la politique 
Poincar6-Delcasse et consorts a d\i « remuer rame 
des foules au gre des desirs du gouvernement » 
par les moyens de sa diplomatic secrete, de sa 
presse, de ses Elites fonctionnarisees et autres agents 
de corruption, dont d'ailleurs le peuple bafoue et 
sa^rifi6 fait tons les frais ! 

II est bien vrai que nous avons une « Immortelle 
Declaration des Droits de TMomme et du Citoyen » 
qui stipule, Article XXV, que « la Souverainete 



- 96- 

reside dans le Peuple, etc... )> et qu'unfe Ligue 
reunit quatre-vingt mille cotisants pour sa defense ; 
mais si ron considere comment « le Souverain » a 
ete remue et manie (( au gre des d^sirs du gouver- 
nement et des besoins de sa politique », on se de- 
mande ce qu'il serait advenu d*un groupement 
constitu6 non pour le defendre, mais pour le 
livrer !... 

(( II est bon que nos enfants> soient prets, si c'est 
necessaire, a lutter de nouveau pour la menie 
cause )), ecrit le general de Lacroix dans le Te^nps. 

En consequence, Femmes, faites des enfants ! lis 
sont retenus et marques d'avance, car, ainsi que 
Tecrivait le capitaine Vidal : « Leur vie ne leur 
(( appartient pas ; ils sont les cellules mortelles de 
« la France, qui ne pent pas mourir... lis disparai- 
« tront peut-etre. Qu'importe, puisque d'autres en- 
« core viendront... » {Le Pays, 2 nov. 191 7.) 

Voila dans quelle inf^me vesanie s'epanouit leur 
fetichisme de derision, leur culte de malheur humain, 
kur niesse noire du patriotisme ! 



CHAPITRE XIV 



L'HOMME DU REGIME ET DE L'HEURE 

Gouttenoire ayant etabli que le trop funeste Pre- 
sident avait une lourde responsabilite dans le rem- 
placement du pacifiste ambassadeur Georges Louis 
par le belliqueux Delcasse, ledit Poincare feint de 
se scandaliser, dans le Temps, de voir que cette de- 
monstration a passe la frontiere. La diversion est 
miserable. La verity porte sa substance en soi et se 
suffit partout. Ce n'est pas parce qu'elle est expri- 
mee en allemand ou en italien qu'elle se corrompt. 
A ce compte, Kapler et Galilee seraient des impos- 
teurs ! Et est-ce done parce qu'ils s'expriment en 
langue fran^aise et de oe c6t6-ci, que nos avocats 
marrons de la haute-politique prof^rent I'lrrefraga- 
ble? Qui oserait soutenir cette enorme impertinence? 

Le faux-fuyant est piteux, qui consiste a se refu- 
gier derriere le fanatisme chauvin pour ^viter de 
repondre a une accusation precise. Au surplus, le 
proced6 est classique chez les professionnels du 
patriotisme : ceux qui denoncent leurs doctrines de 
haine et de brutality, sont des « agents de I'etran- 
ger ». Barthou n'a pas manqu6 d'en faire usage 
contre le socialiste Renaud Jean qui fletrissait « la 
politique imperialiste et colonialiste de rapine et de 
brigandage )). II lui a dit qu'il parlait comme Un 
Allemand, et qu'un FrAn^ais n*avait pas le droit de 
tenir un tel langage {sic, Chambre 4 mars 1921). 

C*est deplacer la question pour I'amener sur un 



- 98- 

terrain quon a artificieusement prepare. II ne s'agit 
pas de savoir si un orateur s'exprime comme un 
Allemand, un Chinois ou un Patagon, niais bien et 
uniquement si ce qu'il dit est la verite. Ces mis^ra- 
bles petits hommes qui out surexcit^ les divisions et 
les haines, pretendent tirer parti du mal qu*ils ont 
fait. lis se campent insolemment sur les mines de 
la fraternity europ6enne par eux perp^tree, comme 
des bacilles sur le chancre dont ils sont les agents ! 
(( Vous etes un mauvais Frangais ! », a ajout6 Bar- 
thou. Voire. Les plus mauvais Fran9ais ne sont-ils 
pas plutot les Jocrisses qui bafouent ainsi la claire 
raison fran^aise? — Egalement, au proces des Com- 
munistes, I'avocat general n'a pas manqud <3e dire 
que les dix inculp^s, qui n'ont que le tort d'etre 
bons, etaient a de mauvais Frangais ». Comme si les 
plus mauvais Frangais ti*etaient pas ceux qui ont 
sacrifie 1.700.000 de leurs compatriotes pour assurer 
a Albion la maitrise des mers, le trust des petroles, 
et ont final ement mis la France a Textremit^ ori 
elle est ! 

Ces exemples recents donnent un apergu de la 
deformation que subit la raison humaine en passant 
au chauvinisme. C*est la marque de la Bete ! Lors- 
que Barrds dit : a Notre m^re Mt-elle dans son tort, 
il nous faut la defendre », il outrage le reel et il perd 
ce qu'il pretend defendre. 

II y a bien d'autres exemples. Voici une pensee 
emise par Paul Deschanel 

« Apres qu'il a fait la somnie des avantages et des 
inconvenients, de telle ou telle mesure au point de 
vue de son parti et de sa cause, le politique doit 
se Jeter tout d'un c6te, avec toutes les ressources 
de sa raison et de sa passion, menie quand il sent 



— 99 — 

— contre lui, peut-etre ! — une partie de la verite 
et de la justice. » 

N'est-ce pas la un passage des Provinciales} On 
pourrait croire que cette amoralite n'appartient 
qu'au plan politique. Erreur. Elle se transpose au 
diplomatique et au patriotique. Nous allons en 
trouver confirmation dans un autre aphorisme du 
meme Deschanel : 

« II est des vertus qui, transportees de la vie 
privee a la vie publique, peuvent devenir des cri- 
mes de lese-patrie. » — D'ou il resulte qu'il y a 
deux morales et deux especes de principes !... Est- 
ce la peine d'avoir fait la Declaration des Droits 
de THomme pour en arriver a surpasser Escobar? 

Toutefois, cette liquefaction morale rec^le un 
aveu. Deschanel durant toute la guerre, qu'il a 
soutenue de son autorite et de ses palabres, s'est 
montre eperdument chauvin. Mais ceux qui pre- 
tendent le connaitre affirment qu'il ne I'etait pas 
aussi aveuglement qu'il le faisait croire. Et ils 
citent le mot qui lui echappa du haut de son fau- 
teuil, le 31 juillet 1919 : a Ah ! s'il fallait recher- 
cher toutes les responsabilites ! . . . » Bref, le cas 
Deschanel serait celui d'un pretre qui fait d'autant 
plus de simagrees de foi, qu'il la perd davantage ! 
Mais alors, pourquoi cette aff reuse hypocrisie? 
Parce que, selon le mot tres fort de Demartial, « il 
pense que le patriotisme a le droit de tuer la ve- 
rite ». — Toute la question nationaliste est la ; 
mais qui eut pu croire que la generation issue 
d'x\uguste Comte la resoudrait par 1 'affirmative ! 

II faudrait traiter a fond la psychologic du pa- 
triotisme pour en montrer aux peuples I'eflfroyable 
artificialite. On trouve dans le Memorial de Sainte- 
Helene, et meme je crois bien, dans le testament 



— lOQ 

de Napoleon et ecrite de sa propre main, cette 
opinion stir le chirurgien en chef de ses armees, 
barron Larrey : « C*est Thomme le plus vertueux 
que j'aie jamais connu. » — Quel motif y avait-il 
au fond de cette appreciation flatteusie? Le nai'f 
et sincere Las Caze nous fournit ailleurs quelques 
indications a cet egard. Apres les journees san- 
glantes de Bautzen, oii il y etit tant d'hommes hors 
de combat, des rapports parvenaient au quartier 
general de Napoleon, tendant a 6tablir qu'un tres 
grand nombre de blesses s'etaient volontairement 
mutiles eux-memes. Redoutable indice de I'etat 
d'esprit des troupes et -de ce que les grands bou- 
chers nomment « demoralisation ». Comment con- 
tinuer les grandes batailles dans de telks condi- 
tions? Napoleon fit venir Larrey et lui ordonna de 
proceder lui-m^me a une enquete. Deux 3ours 
apres, le chirurgien en chef revenait, suivi de piles 
de documents. (( Votre majeste pent ^tre fiere de 
ses troupes, dit Larrey devant I'Etat-major assem- 
ble. Aucun de ces braves enfants qui n'ait fait vail- 
lamment son devoir!... etc, » Le medecin de 
guerre avait compris. 

C'est ce que, dans le domaine religieux, les ca- 
suistes de Loyola nomment « pieux mensonge ». 
C*est ce que pour les besoins de sa cause Napoleon 
appelait vertu ! 

Au surplus, I'antiquite paienne, qui crea le my- 
the patrie, fournit quantite de traits de ce genre. 
Descartes, dans son Disc ours de la MetUode, 
Tavait note bien avant Montesquieu ; il dit des an- 
ciens r 

(( lis el^vent fort haut les vertus, mais ils ne les 
connaissent pas, et souvent ce qu'ils appellent d'un 
si beau nom n'est qu'une insensibilite, ou un or- 



lOI — ^ 

gueil, ou un desespoir, ou un parricide. » — - Et 
le poete latin Lactance avait dit expressement : 
{( Les grands, emport6s par la vaine gloire, don- 
nent k leiirs sc^l^ratesses et a leurs brigandages 
les beaux noms d'honneur et de vertu. )) 

Qu'on y prenne garde : c'est la le fond de la 
grande fourberie neo-spartiate : la transfiguration 
du crime. II s'agit de savoir si tout ce qui fait le 
raalheur des hommes, pent devenir excellent par 
un bapteme de Gorenflot. Barthou et Poincar^ di- 
sent que nous sommes de « mauvais Fran^ais » 
parce que nous n'acceptons pas la substitution au- 
dacieuse et interessee de leur verbalisme cocardier 
a la place de tout ce qu'ils ont d6truit de la France 
vraie et vivante ! Ce sont eux les hommes de simu- 
lacre et de mauvaise foi, qui sont les mauvais 
Frangais et les supplicieurs de leur pays ! 

Notre epoque dite de Progres a recule de deux 
mille ans en arri^re, je I'ai montre ailleurs (i) 
en exhumant des bas-fonds de I'histoire I'entele- 
chie patriotique et en la d^ifiant a nouveau. Doc- 
trine de neant, philosophic de Tabime : mettre 
un fetichisme entitaire a la place des plus saintes 
comme des plus substantielles realites ! Prendre le 
contenant pour le contenu ! R6pandre la liqueur et 
vanter le flacon ! Que dis-je? Meme pas ! Le flacon, 
ils le brisent aussi : tout est gach6... mais I'eti- 
quette est tahoul — Que toutes les nations d'Eu- 
rope prennent leur part dans cette abjecte vesa- 
nie. — Enfin, par surcrolt de malefisme, notre 
6poque Ta retrempe, ce mjrthe funeste, en una 
merveilleuse jouvence, et la science moderne la plus 
savante comme la plus officielle a centuple ses 
forces mortiferes de division, de nocivite et d'ex- 

(i) Guerre In female, chap. XVI. 



102 — 



termination ! Unc generation qui a souscrit et par- 
fait cette ignominieuse duperie est manifestenient 
marquee du Signe de la B^te ! 



Tant de surexcitations panachardes et chauvines, 
aliments a la haine ; tant de travail opini&tre : 
sournois de la presse, ostensible des retraites mi- 
litaires ; — des milliers de commer^ants, de bour- 
geois, promus officiers de reserve, et tenus de par 
leurs galons a devenir, k un certain signal, fomen- 
tatetirs de charniers ; toutes les hableries de fic- 
tions, tons les instincts obscurs, les forces mau- 
vaises et retrogrades ; tout ce venin dc cavemisme 
dont notre Societe de Si vis pacem, para helium 
etait sursatur6e, tout cela a pu, ici, dans les an- 
nees 191 2 a 1914, se cristalliser sur une personna- 
lite dont la megalomanie froide, talentueuse, impla-- 
cable, feroce, inconsciente a certains egards et 
quasi impersonnelle, off rait la rare rencontre de 
toutes les conditions requises de condensation. 
Cet homme des conjonctures fut Poincare. Nul au- 
tre president n'aurait pu faire ce qu'il a fait. On 
n'en congoit point un autre. Cet avocat d*affaires, 
cet officier de reserve, avait un pied a TAcademie, 
et meme plusieurs. II tenait le g^teux de Mtin, 
et par celui-ci Tarniee et le haut clerge — sans 
compter D6rouldde. II se rendait maitre de la 
presse par Barres, Doumic, Capus et quelques au- 
tres encore plus besogneux. Qui entreprendra de 
constituer le dossier de I'Acad^mie frangaise dans 
sa complicite prealable? Cherchez le nom du rap- 
porteur qui fit octroy er le prix Mont3^on a ce livre 
avide de malheur et assoiffe de sang que fut I'En- 
qnete d'Agathon... , 



— 103 — 

Aujourd'hui, sur reft'ondrement d'une civilisa- 
tion et dans les mines du bonheur des horames, il 
ecrit, il park, il conf^rencie ; il plaide son inno- 
cence, sans se douter que I'^talage qu'il fait d'line 
mentalite hors de tout sentiment humain fournit 
I'argiiment de psychologic qui parachevera le re- 
quisitoire d€ rhistoire. Chaque jour, il d^montre 
que lui seul ^tait capable de centraliser toutes les 
forces mauvaises eparses qui, "* sous le convert de 
ia superstition patriotique, font un rite cultuel de 
I 'immolation — des autres ! — au millionieme, au 
dix-millioni^me s'il le faut ! Perissent les hom- 
nies, pourvu que subsiste... I'etiquette ! Jamais fa- 
natisme sacerdotal ne fut plus monstrueux, — it 
peut-^tre, 6 bas-fonds de I'espece ! plus affecte. — 
Le sacrificateur a trouve, au moment decisif, le 
mot Union sac re e. Autre vocable, autre phantasme. 
II oubliait le grand honnete homme, I'lrreductible, 
celui qu'il dtit pr^alablement exclure de son union 
sacrec : Jaures !... 

Un autre, dont la taille surpasse le notre, sans 
doute, reste dans I'ombre, et c'est d'ailleurs pour- 
quoi il est moins repr^sentatif — tel le G6n4ral 
des Jesuites qui souvent fut occultement maitre du 
Pape ; — et cet autre, c'est Sir Ed. Grey. Celui- 
ia, pour sauver sa boutique menacee, du fond de 
son comptoir decida la debacle du monde ! Celui-la 
renfloua sa firme a I'aide de ses dominions ; Les 
anciens et les nouveaux, les grands et les petits, 
l.es avoues et les honteux. — - « Je me suis battu 
pour des marchands ! » ecrivait La Fayette d6?u. 
Kh bien, et nous?... 

Mais pourquoi Poincare se defend-il? N'a-t-il 
pas bien merite du mot patrie? Cincinnatus re- 



— 104 — 

tourna a sa charrue, simplenient. Sans doute, 
avait-il la conscience tranquille... Mais comment 
Poincare se defend-il et par quels precedes? 

La salle oxi il op^re, d*ailleurs de petite dimen- 
sion, est enti^rement « faite » de creatures et de 
servants de sa politique. Elle est situee en plein 
quartier Saint-Germain, loin de tout centre popu- 
laire. Par surcroit gle precaution, il s'y pr^ente 
au milieu d'un veritable 6tat-niajor. (Je n'invente 
rien, je copie le compte rendu) Mar^chaux Joffre 
et Foch ; generaux Mangin, Debeney, MaunOury, 
Balfourier, de Mittry, Gouraud. Puis, des person- 
nages officiels : Viviani, ancien president du Con- 
seil ; Paul Cambon, Paleologue, Bompard, anciens 
ambassadeurs ; Maurice Harris, Henri Bordeaux, 
Ren^ Doumic, Fernand L-audet, de Tlnstitut, etc. 
— Tons complices, protagonistes ou comparses : 
claveaux, si je puis dire, de 1 'edifice dont il est la 
clef. Get homme ne pent dire \k que ce que tons 
attendent et savent qu'il dira. 

Ah ! la comedie d'absolution et d'apotheose est 
bien reglee ; a ce point que les comptes rendus 
dactylographies en sont envoy6s a I'avance aux 
joumaux amis ! Mais aussi nous avons affaire a un 
homme qui s'y connait dans Tart de triturer Topi- 
nion publique, et qui I'a assez prouv6. 

Kn notre siecle, la presse a donn6 le moyen de 
faire Topinion, et par consequent, d' avoir le nom- 
bre. Jamais homme — en notre pays du moins, 
car les autres ont Nortscliffe — ne s'est empare 
de ce moyen avec plus de decision, de cynisme et 
de m^thode que Poincar6. La fin justifiant tous 
les moyens, il faut r^ussir. Quand on fera le pro- 
ems de ce que Lord Landsdowne a appel6 « le com- 
piot sinistre pour forcer a la guerre a tout prix », 



— 105 — 

on sera ^mervetUe de ce qu'il a fallu de perse- 
verance, de faculty de travail et d'endurance phy- 
sique k ce geant de la perversity grimm^ en sacer- 
dote, pour amener I'opinion fran^aise et europ^enne 
a ce point de lui faire croire in6vitable ce qu*il 
ne tenait qu'a elle d'^viter, et lui faire acceptef 
ce dont elle avait horreur ! L'exemple de la loi 
de trois ans, dont le peuple frangais avait, aux elec- 
tions de 1 914 exprim6 qu'il ne voulait pas, aussi 
clairement du moins que le permettait le mode de 
consultation, et qu'il diit pourtant re-subir grclce 
k toutes sortes de manoeuvres soudoy^s, en est 
un exemple lamentable. L'homme des pieces k Cal- 
mette a prouv6 que tons les moyens lui etaient 
bons. C'est ce que son ami et complice Colrat a 
appel6 (( une adroite perseverance qui sacrifiait, 
quand il le fallait, les moyens au but, les hommes 
a I'oeuvre ». 

Ah ! cette oeuvre. Cette grande ceuvre, il I'a 
reussie, et sans doute au del^ de ses esp^rances, car 
il a ete par surcroit lui-m^me manoeuvre et pouss^. 
Mais pour grandiose que soit le resultat, Tartifice 
du mensonge n'en est pas moins effroyablement 
pr6caire ; et c'est pourquoi vous voyez ce lugubre 
Sisyphe oblig^ de re-etayer sans cesse de ses pro- 
])res muscles la masse qu'il a suspendue et qu'il 
sait devoir I'^craser ! Ce grand brasseur de I'opi- 
nion par la presse est condamn^ a la brasser sans 
repit pour maintenir I'^tiage de falsification ot il 
I'a plac6e ; et comme il ne dispose plus person- 
nellement des cordons de la bourse publique, il 
est oblige d op^rer lui-m^me. De 1^ ses conferences 
truqu^es avec soudards, acad6miciens ou chefs de 
section, ainsi que ses nombreux articles en une 
presse encore emprisonn^e dans son attitude de 



— io6 — 

coinpHcite. Rien de phis miserable au fond que 
rextremite ou en est ce president, d'aller compis- 
vSer tons les paillassons de ces maisons de prostitu- 
tion que sont les grands tirages, pour y placer la 
prose penible et decolor^e qui doit, croit-il, main- 
tenir le nombre des dupes, sans lequel il s*an6an- 
tit dans la vastete de son crime rituel ! — Et rien 
de plus ignoble aussi, car il se fait payer des prix 
tres eleves. (Cinquante mille francs par an a la 
seule Revue des Deux-Mondes, dit-on.) De sorte 
que I'homme que la nation a entretenu sur le pied 
de cent mille francs par mois pour personnifier la 
politique de guerre, trouve encore le moyen, sur les 
mines et les charniers, de monnayer la justifica- 
tion du mal dont il a 6te 1' agent le plus represen- 
tatif ! 

Enfin^ comment cet homme se justifie-t-il? 

II est une chose a remarquer d'abord, c'est le 
ton de sourde animosity personnelle dans lequel 
il retonibe sans cesse. Sans doute, il emploie sou- 
vent les m6taphores saugrenues habituelles aux 
diplomates, comme par exemple : « VAllefnagne 
s'arrete une seconde sur le bord de Vabhne vers le- 
quel elle a Pousse VAuUiche... » Mais I'instant 
d'apres, il revient a sa vindicte personnelle : 
« Guillaume trahissant le fond de sa pensie, laisse 
echapper ces mots : « c'est la le souci qui ni^ob- 
sede...)) Ainsi le souci qui Vobshde, c'est que,.., etc.)> 
™ Dire qu'il y a quinze millions de cadavres 
entre ces deux individus, et que les survivants 
n'ont pas encore eu le courage de les mettre enfin 
en face Tun de Pautre!... 

Le systeme de Poincare est simple ; il continue : 
c'est la division et la liaine. Ce qui lui a reussi 
pour pousser a la guerre est encore excellent pour 



— 107 — 

rejeter la responsabilite de ses resultats catastro- 
phiques. II suffit d'enchainer. « L'ennemi » est^" 
(( ;-in barbare caressant dans la nuit de sa/ cervelle 
le dessein obstine de se gorger de notre sang » (i) ; 
quant a hii, Poincare, a ses Paleologue, Isvolski, 
Delcasse et Viviani, ce sont des petits Saint- 
Jean ! . . . Egalement Grey et Sazonoff ! . . . Et cela 
en des affirmations unilaterales sans possibility de 
contradiction de la part de cenx dont on dresse le 
requisitoire. Se montre-t-il bon Frangais, celui-la 
qui, an pays, je ne dis meme pas de la chevalerie 
et de la g^n^rosite, mais uniment et noblement des 
Droits de THomme, pretend a I'aide de toutes les 
forces artificielles dont il dispose encore, imposer a 
ce paj^s, cet outrage a I'^quite qu'est un jugement 
sans contre-partie? — H41as ! cet outrage, ne le 
meritons-nous pas en tolerant ce spectacle de Tln- 
teresse au premier chef r6unissant ses compares 
et complices pour leur faire avaliser cette derision 
de jugement? 

Quant a ses avocasseries, elles sont rudimen- 
taires ; il fuit avec soin Tessentiel et le fond des 
clioses, ct il ahurit ses cranes bourres de lecteurs 
d'un fatras de petits -papiers personnels ainsi que 
de toute la pacotille des formulaires diplomatiques. 
Tel un pretre miteux ne pouvant soutenir par 
raison la verite de son culte, se refugie dans le 
byzantisme de ses liturgies. Par exemple, le n6tre 
parle de Talliance avec la Russie du tsar, (dont 
d'ailleurs Paleologue vient d'avouer inconsciem- 
ment la monstruosite) avec des tremolos emus, et 
de meme qu'un negre venererait un fetiche consa- 
cre. Notre sacrificateur affecte de mettre son dogme 
au-dess us de tout controle. Nous y etions tenus 

(i) Pierre IvOti. 



iq8 



par un engagement d'honneur, et par je ne sais 
quoi encore!.,. — Or, le fond de la question n'est 
pas 1^. On nous repait du vent des vessies nationa- 
listes. Un peuple digne de ce nom ne pent ^tre 
tenu et oblige par ce qu'il n'a pas souscrit et 
ignore absolument. C'est en se laissant conduire 
aux boucheries les yeux bandes et comme un vil 
betail, qu'il forfeit a son honneur ! L'essentiel de 
la question est ailleurs. II est dans le crime de la 
Diplomatic secrete. Voil^ ce que Poincare feint 
d'ignorer, et I'on comprend bien pourquoi. C'est 
parce qu'il fut la personnification meme la plus 
caracterisee de ce crime. 

On refuterait aisement tous les contresens de 
ses allegations, comme on retorquerait ses erreurs 
materielles, ses falsifications et ses jesuitismes. Un 
seul exemple, parce qu'il rentre dans le cadre de 
cette ^tude et confirme le sens de ce qui a et^ 
dit plus haut du declanchement. Voici done ce que 
j'extrais de la sixi^me conference: 

(( Le 28 juillet, il (I'empereur Guillaume) ecri- 
« vit ^ M. de Jagow que la reponse de Belgrade 
(( exaugait les desirs de la monarchie danubienne 
« et qu'une « capitulation humiliante, annoncee 
(( urhi et orhi, eliminait toute cause de guerre ». 
II ajoutait toutefois : « Les Serbes sont des orien- 
(( taux, done menteurs, faux et hypocrites. Pour 
« transformer en actes leurs belles promesses, il 
(( faut employer une douce violence. Gela devrait 
« se faire de telle maniere que I'Autriche prit un 
« gage-Belgrade. Cela est n6cessaire aussi, pour 
« donner k I'arm^e mObilisee en vain pour la troi- 
« si erne fois (retenez que I'armee autrichienne, 
(( d'apr^s Guillaume lui-meme, avait et6 mobilisee), 
(( I'apparence d'un succes aux j^eux de I'etr anger 



109 



« et la conscience d'avoir, au moins, foule le sol 
(( de I'etranger. » 

On voit la parenth^se que fait Poincare pour 
faire remarquer a ses auditeurs que, d'apres Guil- 
laume lui-meme, Tarmee autrichienne etait mobi- 
lisee le 28. Mais, plus loin, dans la meme confe- 
rence, etant amene a citer le t^legramme suivant 
de Nicolas a Guillaume : 

(( Peterhof, 30 juillet, i h. 20 de Tapr^s-midi. — 
(( Je te remercie cordialement de ta prompte re- 
(( ponse... Les mesures niilitaires qui sont mises 
(( maintenant en vigueur ont ete deja prises, il y 
a a cinq jours, a titre de defense contre les prepa- 
(( ratifs de I'Autriche... etc. », I'orateur se garde 
bien de faire remarquer a ses auditeurs de complai- 
sance, la revelation qui y est incluse et qui est au- 
trement grave, puisqu'elle reporte a cinq jours 
avant le 30, c'est-a-dire au 25 d'apres Nicolas lui- 
meme, les preparatifs de defense. Et nous savons, 
nous, que chaque Ktat appelle « defense » chez 
lui, ce qu'il nomme « provocation )) chez I'adver- 
saire. 

({ Mesures militaires )) prises en Russie le 25, 
c'est-4-dire a I'heure ou Messimy et Abel Ferry 
faisaient venir ici trente-six bataillons de tirail- 
leurs ; ainsi qu'il a ete prouve au chapitre II : on 
voit la concordance dans ce que la Proclamation 
de notre gouvernement du i®^ aofit, par un euphe- 
misme impudent, appelait « les efforts de la di- 
plomatic )) ! 

• * 

Dans sa demiere conference, il dit : « 29 aoilt 
1914. Notre consul de Mannheim nous prevenait 
du passage de deux trains qui amenaient des trou- 
pes d'Augsbourg a Metz. » — Mais il ne dit pas 



no 



qii'a la meme date trente-six bataillons de mori- 
cauds etaient en route depuis quatre jours pour 
venir du Maroc a Paris. 

Dans la mdme, il dit : « II repondit (Viviani) 
naturellement que la France etait prete a remplir 
les obligations de I'Alliance... » II s*agit la de la 
piece 55 du Livre russe qui poussa la Russie a 
mobiliser la premise. Mais il ne dit pas que c'est 
a I'encontre formelle du texte du traite franco- 
russe qu'il la precipitait dans cette voie de I'irre- 
parable. Ce « naturellement » est enorme de 
cynisme. 

II dit encore : « le gouvernement, voulant gar- 
der jusqu'au bout une reserve irreprochable, n*or- 
donna cependant pas encore ce jour-la (le 31) 
la mobilisation ». — Sinistre Tartufe ! S'il ne mo- 
bilisa pas le 31, c'est parce que Jaures etait encore 
vivant ; et s'il put mobiliser le 1®^, c*est parce que 
r Obstacle a la guerre avait ete supprim^. 

Dans son article du Matin du 20 decembre der- 
nier, il reconnatt ceci avec aisance : « L' alliance 
franco-russe portait la clause suivante, qu'on peut 
trouver au Livre jaune de 1918 : « Si la Russie 
(( est attaquee par TAllemagne, on par I'Autriche 
(( soutenue par TAllemagne, la France emploiera 
(( toutes ses forces disponibles pour combattre 
(( I'Allemagne. » — Mais il s*est bien garde de 
faire connaitre cela a la France en temps voulu, 
en juillet 1914, c'est-a-dire avant. Son gouverne- 
ment a pris bien soin de ne nous reveler le traite 
qui nous engageait si fort, qu'en 19 18, c'est-a- 
dire apresJ... Les mots a quon peut trouver au 
Livre jaune de 1918 » sont encore enormes d'in- 
solence macabre... Car 1.500.000 de nos freres, 
6 grandissime canaille, n'ont pas pu la a trou- 



— Ill — 

ver », comme tu dis, la clause que tu n'as consenti 
a publier qu'apres leur immolation^ 

Dans sa sixieme conference, il disait : « On a 
supprime dans le Livre blanc allemand la re- 
ponse de Tempereur de Russie, 29 juillet, qui est 
d'une importance capitale : c*est meme cette im- 
portance qui explique le silence du Livre blanc. » 

— Cette piece est un t61egramme prive que toutes 
les chancelleries ont ignore. Mais notre conferen- 
cier ne nous dit rien des pieces officielles qu'on a 
supprimees au Li\Te jaune frangais. C'est peut- 
etre aussi leur importance capitale qui explique a 
la fois le silence du- Livre jaune et celui de Poin- 
care. 

Dans I'article du Matin^ 20 decembre, il demen- 
tait la visite de Tambassadeur de Suisse au quai 
d'Orsay, le 30 et le 31 juillet. Des dementis offi- 
cieux de Berne sont venus lui renforcer le sien. 
Mais il ajoutait avec une candeur imprevue : 
« Vrai ou faux, cet incident etait ignore de moi. » 

— Le chef de I'Etat si bien renseigne sur ce qui 
amenait la catastrophe, etait bien pen informe de 
ce qui pouvait I'eviter ! Quelle incroyable incu- 
rie ! 

• • 
Ailleurs, les autres se tiennent cois. Poincare, 
lui, parle et ecrit. II croit se defendre ; il s'accuse. 
II epanouit une mentalite de desastre humain. Mais 
ce qui le defend et le garde efficacement jusqu'ici, 
c'est toute la complicite de la vieille societe. La 
putrefaction peut-elle renier I'ef florescence nions- 
trueuse et toxique qui jaillit d'elle? Tons ces 
gens-la, nationalistes et soudards, sentent bien que 
I'erreur seculaire par eux surexcitee, et renforcee 
de tons leurs « progres », s'est resolue en le plus 



112 



grand des crimes et en le plus ignominieux des 
effondrements. Mais, plutot que de Tavouer, ils se 
jettent en 1 'exasperation fren^tique, et au fond 
d6sesperee, du mythe malefique, et se serrent au- 
tonr de I'homme qui I'a le plus puissamment in- 
came. Suspecter Poincare, c'est suspecter Tabstrac- 
tion m^me qui constitue leur raison d'etre. Barthou 
fait voter qu'il a bien m^rit^ d'elle : c*est prudence 
prealable. Poincare a tellement identifie le regime 
et I'a men6 tellement loin, que toucher a Tun c'est 
achever I'autre, et que faire le proc^ de Poincare 
ce serait ii)so /ac to decider la revolution ! 

C'est vraisemblablement pour cette meme Rai- 
son d'Etat que lui, le grand protagoniste que tou- 
tes les evidences accusent, est contraint a I'attitude 
lache des plus sordides d^negations. Sans doute 
aurait-il en lui la cranerie de revendiquer tout son 
role ; mais le mensonge tient ses slides : il est fige 
dans cet axiome de notre Machiavel frangais, qui 
fut la regie de son action et le fondement essentiel 
de son infernal succ^s : « qu'il n'est rien de si 
grande consequence dans les peuples que de leur 
faire paraitre, meme quand I'on attaque, que Ton 
ne songe qu'a se defendre » (i). 



(i)^ Cardinal de Retz, Memoires, II, 4. 



eoNaLusiON 



Si j'ai prouve quelque chose dans le cours de ces 
etudes, je souhaiterais que le lecteur p^t Toublier. 
II ne faut pas qu'il tire sa conviction de personne, 
ni de moi, ni d'un autre. Mais si j'avais pu lui 
donner quelque gott pour la revision des opinions 
courantes, quelque mepris des grues politico-m^ta- 
physiques ; si en un mot j'avais pu I'inciter a faire 
table rase en soi, je me tiendrais pour satisfait. 
J'aurais fait un homme libre ! 

II ne lui resterait plus qu'a se faire une certitude 
tout seul. 

C'est pour 1' aider alors que j'ai reuni ci-apres 
(sans methode et de maniere certaineiiient incom- 
plete) des fragments caracteristiques de documents 
diplomatiques et autres. Le lecteur trouvera 1^ im 
aide-m6moire en meme temps qu'un index biblio- 
graphique, qui pourront lui etre de quelque utilite 
en attendant de plus rigoureux et complets. 

Je crois aussi que la simple lecture de ces frag- 
ments sans liens et sans commentaires, mais au- 
thentiques, est riche de suggestion. Kt c'est ainsi 
que par un proced^ different le lecteur se confir- 
mera, je I'espere, dans la philosophie du travail 
qui pr^c^de. 



A I'hcure ou je ierme ce cahier, d'autres travaux s*^ela- 
borent et dc plus vastes et minutieuses investigations se 
poursuivent pour la recherche dc la v6rite sur I'inflme 
boucherie. J'annonce ces efforts et les salue. Tons Ics 
hommes qui croient que le salut humain ne peut vcnir 
que par la liberation totale du r6seau de mensonges, doi- 
vent encourager la prompte publication de ces prochains 
ouvrages. — G. D., sept. 1921. 



Appendice 



RUDIMENT POUR AIDER A LA RECHEROHE 
DES RESPONSABILIT£S DE LA GUERRE 



— « Un veriiable vent de folie regne sur 
VEurope. Voila VAngleterre qui jusqu'a present 
n^avait pas participe a cette fureur d'armement et 
de dSpenses excessives, qui se 7net a hniter les au- 
tres nations. 

« Comme Va fort bien dit M. Gladstone il y a 
quelques jours : a V antagonisme des grands Etats 
et la peste du militarisnie prennent malheureiise- 
ment un developpement sans cesse croissant, auquel 
il est difficile de prevoir une limite autre que celle 
de la ruine generate des nations europiennes. » 
Si on ne trouve pas un moyen de faire cesser cet etat 
de choses, la vieille Europe sera a jaonais ruinee 
et disparaUra... » {Thomas Gmnm^ Le Petit Jour- 
ual, 20 aoiit 1888). 

— « La France et la Russie, les deux grandes 
7iations loyales et fortes, se tenant par la main, 
sont en etat d'imposer leur volonte a VEurope, et 
cette volonte etant pacifiqiie, c'est peut-etre une 
ere de honheur qui se leve pour Vhuonanite. » (Le 
Petit Journal, Supplement •Illustre 11 octobre 
1896.) 

— (( On sait combien genereuse et digne de 
celui qui Va Gongue est Videe du tsar Nicolas II. 

(( Le plus puissant des souveralns, le plus ca- 



ii8 



pahle, par consequent, de resister a cette folie de 
plus en plus divoranie des armements guerriers, 
tend vers toutes les nations le rameau de la paix. 
II sait ce que la guerre coute aux peuples, il a pese 
les larmes des meres ^ des epoiises et des orphelins, 
il a sonde les profondeurs du gouffre de misere, il 
a compris que tout cet argent crimim^ellemenr dis- 
sipe en fumee meurtriere siiffirait a garantir la 
vie matirielle de tous, et nohletment il a crie : 
(( Desarmez! fondez vos canons pour en faire des 
sous! Rendez vos enfants a Vindustrie, aw culte sa^- 
cre de la science et des arts, et alors sera realise 
le divin reve de celui qui, du haul de la croix,^ 
tribune immense^ a jete cette parole : a Aimez- 
vous les uns les autres ! » (Supplement Illiistre du 
Petit Journal, 4 jtiin 1899.) 

— (( Uempereur de Russie a declare haute- 
nient qu'il venait rendre visite a notre flotte et a 
notre armce. A Dunkerque, on lui a montre nos 
niagnifiques vaisseaux, nos agiles torpilleurs et 
nos sous-marins qui inquietent si fort nos rivaux... 
L'empereur a pu constater qu'il pouvait compter 
sur des allies pleins de force. » (Supplement lUus- 
tre du Petit Journal, 29 sept. 1901.) 

— (( Tout en continuant, done, d'affirmer au 
comte de Miinster que'' notre rapprochemtent avec 
la Russie etait purement difensif — ce quif etait la 
stride verite • — je n'en travaillai pas moins a le 
rendre plus etroit. » {Ch. de Freycinet, a Les pre- 
miers pas de V Alliance Russe », LrCS Annales, 
19 juillet 1914.) 



— 119 — 

— (( J'ai pris la liberie de soumettre a Vempe- 
reiir iin pro jet de declaration que j' avals redige le 
matin mime. U arrangement de 1891 y est solen- 
nelle-ment confirme ; mais la portee en est, en 
outre, siyigulihremeni ei endue ; tandis qu'en 1891, 
les deux gouvernements ne se dise^it soucieux que 
dii maintien de la paix generate, won projet porte 
qii'ils se preocciipent tout aittant du maintien de 
Viquilihre entre les forces europeennes. » {Depeche 
adressSe le 12 aout 1899 par M. Delcasse, alors en 
Russie, a M. Loiibet, Livre jaiine siir ralliance 
franco-russe, n*^ 95.) 

— (( Si un conflit avec tAutriche deterniinait 
Vintervention arm'ee de VAllemagne^ la France 
reconnaiira immediatement le « casus foederis » et 
ne perdra pas une minute pour re^niplir ses enga- 
gements vis-a-vis de la Russie. » {Declaration de 
M. Poincare a Isivolsky, 12 sept. 1912, telegraphiee 
par celui-ci a Sazonoff, reviUe par le gouverne- 
ment des Soviets. I^ivre blanc alkmand, append. 5 
et 6.) 

— (( Poincare dii a Tittoni que, si le conflit 
austro-serbe conduisait a une grand e guerre, la 
Russie pourrait compter pleinement et complete- 
ment sur Vappui arme de la France. » {DepSche 
d'Isivolsky a Sazonoff, 21 nov. 191 2. Uv. blanc 
allemand, append. 7.) 

— (( Nous sommes ires reconnaissanis a Poin- 
care d' avoir declare a Vambassadeur italien [Tit- 
toni] que la France est prete th nans appuyer. » 
{Depeche de Sazonoff a Iswolsky en reponse a la 
precedent e.) 



120 — 

— Entretien du i8 aoiit 1892 entre le gene- 
ral de Boisdeffre, le n^gociateur frangais, et le 
Tsar, au sujet de Particle 3 de la convention mili- 
taire par laqiielle les deux puissances s'engageaient 
k mobiliser imm^diatement si TAllemagne ou I'Au- 
triche mobilisait contre Tune d'elles. a J'ai fait 
remarquer a VEmperenr que la mobilisation c'itait 
la declaration de guerre », dit le general. — C'esi 
bien conime cela que je le comprends », repondit 
VEmperenr. (Livre jaune sur I'alliance franco-russe, 

— (( Du jour oil ce traite {le traite de Berlin, 
qui mil fin a la guerre russo-turque) fut signe, 
VAllemagne devint pour V empire moscoviie un en- 
nemi mortel et Von pent dire que de Vannee 1879 
date, au moins virtuellement^ Valliance anglo-russe, 
issue d'un commun disir da vengeance. » (Giniral 
Bonnal, Le Miroir, 19 juillet 1914.) 

— (( Cette difense de la paix ne me preoccupe 
pas moiiis que mes devanciers et je serai heureux, 
pour ma part, d'y collaborer avec M. Goremykine 
et M. Sazonow. » {Declaration de M. Viviani a 
M. Pawlovskiy du Novoie Vremia, reproduite par le 
Matin, 21 juin 1914.) 

— « Nos amities ou nos alliances s'appuient 
sur deux puissances de premier ordre, dont Vune 
est la reine des mers ^ dont Vautre, immense et pro- 
fonde, contient des reserves d'hommes si Snormes 
que leur Spuisement est impossible d. prevoir. » {Lieu» 
tenant-Colonel Rousset, Les Annales, 8 oct. 191 1.) 



— 121 — 

— (( La Russie ayant accru sa force militaire 
par la volonte de son souverain ne songe pas d la 
guerre, mais est priie it toutes les iventualiUs . 
Nous pouvons dire fi^rement que Vdpoque des me- 
naces exterieures, qiLelles qu^elles soient, est pas- 
sie pour la Russie. Le cahne plein de bon sens 
dont temoigne Vopinion russe devant les bruits 
belliqueux de Vetranger est justifie par ce fait que 
la Russie est prete et a conscience pleine et en- 
tiere de sa force. 

« Sans doute, notre nouvelle puissance militaire 
est disagreable a tout Etat nourrissant des inten- 
tions agressives, car personne ne peut plus convoiter 
tin morceau de terre russe. Qui veut la i>aix doit 
preparer la guerre. La Russie, en communion avec 
son souverain^ veut la paix, mais elle est prite. » 
{Interview du giniral Soukhomlinoff^ revue par le 
Tsar, parue dans la Gazette de la Bourse, de 
PHersbourg, et reproduite dans le Journal du 
13 mars 1914, sous le titre : « La Russie pacifique 
est prite a V offensive ».) 

— « Le 14 juin 19 14, le Matin reproduisait 
un autre article du general Soukhomlinoff, igale- 
ment paru quelques jours avant dans la Gazette de 
la Bourse, et dont le sens se rSsume en cette phrase 
textuelle et littSrale : « La Russie est prete, la 
France doit Vetre aussi. » 

— (( On se rappelle qu'il y a quatre ans la 
Russie retira une grande partie de ses troupes de 
Pologne pour en mieux assurer la concentration. 
Cette mesure fut prise sans entente prealable avec 
la France. 

(( M. Briand, alors president du Conseil, pensa 



122 



que des mesures miUtaires de cette importance^ 
qui pouvcvient avoir des consequences politiques 
ires graves, dcvaieni ioujours etre precedes d'un 
examen commun de la part des Hats-majors des 
deux nations amies et alliees. 

(( La mobilisation russe, qui exigeait an moins 
trois semaines et que M. Briand eiit voulu rcduire 
a huit jours, pourra etre realisie desormais en 
douse jours. » (Cri de Paris, 15 mars 1914.) 

-^ « L'entrevue du souverain russe et du pre- 
sident de la Republique portera un coup a certai- 
nes ambitions, mais les peuples qui out soif d'un 
regime stable et de paix suivront cette enirevue> 
avec un sentiment de profonde reconnaissance. » 
(Le Matin, 17 juillet 1914.) 

— ({ Pres de vingt-cinq ans ont passe depuis 
que, dans une claire vision de leur destin, nos pays 
ont uni les efforts de leurs diplomatics, et les heu- 
reux resiiltats de cette association permanente se 
font tons les jours sentir duns Vequilibre du 
monde. » (l^oast du president Poincare au tsar Ni- 
colas II , a Peterhof, 20 juillet 1914.) 

— (( La Russie n'a rien neglige pour reparer 
les breches faites dans son armure par la guerre 
mandchoue. De notre cote, nous avons adopter et 
nous conservons, malgre les^ criailleries de quelques 
pacifiste's incorrigibles, le service de trois ans. Tout 
est done pour le mieux, et j^imagine qu^en dres- 
sant le bilan de leur situation commune, M. Poin- 
care et le Tsar pourront envisager Vavenir extirieur 
avec tranquillite. » (Lie-udenant-colonel Rousset, 
Les Annales, 19 juillet 1914.) 



— 123 — 

— (( Si la Rnssie est attaquee par VAllemagne 
on par I'Auiriche, soutenue par VAllemagne, la 
France emploiera toutes ses forces disponihles 
pour comhaltre I'Allemagne. » {Traits secret de 
Valliance, revele par le Livre jaune sur I'alliance 
franco-russe en 1918.) 

— (( Persuades coriime voiis que la victoire est 
due aux nobles peuples qui se sent ranges du cote 
de la civilisation et du droit, nous crions a nos 
chers collegues de la Dounia : « Vive la Russie, 
notre pwissante aniie ! Vive son glorieux empereur, 
protect eur de la paix sur le champ de bataille 
conime dans les conseils de VEiirope. » {Paul Des- 
chanel a son Ex. Rodzianko, president de la Dourna, 
IT aout 1914.) 

— a II y a quatre ans, mi agitateur frangaiSj 
hien connu pour s'occuper de. la guerre avec 
VAllemagne^ nous fit visite {il s'agit de Paul De- 
roulede). II se mit a nous raconter ses campagnes, 
son emprisonnemeni, son evasion ; il ajouta qu'il 
avait fait voeu de ne jamais cesser d'agiter les 
esprits en faveur d'une guerre avec VAllemagne. » 
{Tolstoi, I'Esprit chretien et le patriotisme.) 

— (( Dans la tonihe ou il repose apres une vie 
si largenient remplie, Paul Deroulede est avec 
nous. II n'est pas mort tout entier, car ce qui s'ac- 
com put est son oeuvre, ce qu^il a toujour s demande 
et desire. » {Discours de M. Barres sur la tomhe de 
Deroulede, Echo de Paris, 3 nov. 1914.) 

— {( Le role meme qu'a joue la Ligue des 
Patriotes dans la preparation de la guerre ne liii 



— 124 — 

permet pas de se desinteresser du iralte qui con- 
ronnera Vceuvre des arniees alliees. » (M. Barrhs, 
Echo de Paris, 20 fivrier 1915.) 

— (( Cette guerre que nous avons subie, qui 
nous fut impos^e... » (M. Barrh^ Kcho de Paris, 
25 mai 1916.) 

— (( ...Si je ne tressaillais pas au chant d^un 
hymne national ; si je n^avais pas pour le drapeau 
le culte d'un paten pour son idole, qui veut de 
Vencens et, a certains jours, des hecatombes... vrai- 
ment je ne saurais plus ce que je suis, ni ce que je 
fais en ce monde. Je perdrais ma principale rai^on 
de vivre. » (Krnest Lavisse.) Exergue du u Chant 
de la prochaine guerre », par Amedee Bonnet. 

— (( Uexistence que nous menons ne nous 
satisfait pas... II nous faut une action pratique, 
immediate. Un seul Svenement nous la permettra : 
la guerre; aussi la desirons-nous... » (Enquete 
d*Agathon, Plon 1913, couronnee par VAcademie 
frangaise, Prix Monty on.) 

— (( Dans toute VAllemagne, il yi'y a que 
sytnpathie pour la France et pour ce qui vient de 
France, et je n'ai jamais rencontre une seule per- 
sonne qui ne considerdt comme une catamite la 
seule perspective d*un conflit nowveau. Cela, je 
vous le jure. C'est la verite stricte. » {Ddclaration 
de Sudermann ^ Georges Bourdon, representant du 
Figaro, 191 2.) Iv'Enigme allemande, i vol. chez 
Plon. 



— 125 — 

— (( Nous fi'avons aiicun inter et a compro- 
mettre tine paix necessaire a noire expansion indus- 
trielle. Tout le pays a le goiU et le besoin d'un 
developpement pacifique. » {Declaration du prince 
Lichnoivsky a Georges Bourdon.) 

— « La valeur educative de la guerre n'a 
jamais fait de douy pour quiconque est capable 
d'un peu d'observation reflechie... Old! La guerre 
est vraiment regeneratrice... {Junius — Paul Bour- 
get — Echo de Paris, 7 sept. 1913.) 

— (( Car je voiis ai dit et je vous repete que 
VAllemagne se veut pas la guerre. Elle la veut 
moins aujourd'hui qu^hier et hier elle la desirait 
moins qu' avant-hier . Elle constate deja les ravages 
qui se sont produits au point de vue econontique et 
financier. » (Le Matin, 29 juillet 1914. Lettre de 
son correspondant a Berlin^ Jules Hedeman.) 

— (( Si demain, dans une ^crise de criminel 
delire, nos deux peuples se heurtaient, ce n'est pas 
en Allemagne seulement qu'il faiidrait en chercher 
les raisons profondes et les responsahiliiis. » 
{Georges Bourdon^ VEnigrae allemande, 1913, 
page 325. Enquete d'abord parue dans le Figaro.) 

— (( Et void maintenant que la pays qui nous 
a entraines dans la guerre^ la Russie, s'interroge 
sur ses devoirs envers nous et nos allies. » {Ch. 
Humbert, Le Journal, 3 juin 191 7.) 

— • (( Pour nous, Frangais, la cause de cette 
guerre est bien simple. Si nous sommes en guerre 



— 126 — 

avec VAllemagne, c'esi parce que nous n'avons pas 
voulu liii laisser attaquer la Russie. )> {Jean Her- 
bette, Echo de Paris, 8 mai 1917.) 

— (( Qui veut la paix doit preparer la guerre. 
La Russie veut la paix, , niais elle est prete, la 
France doit Vetre aussi. » {Article du gSneral 
Soukhomlinoff parii dans he Matin, 14 juin 1914.) 

— « M. Paleologue a conclu en denwtitrant 
Vimpossihilite oil il serait de continuer sa mission 
a Petersbourg si le service de trois ayis n^etait pas 
niaintenu. » {Le Matin, 8 juin 1914.) 

— ((■ L.' ambassadeur de France me donne a 
entendre que la France remplirait, le cas echeant, 
toiites les obligations que lui imposait son alliance 
avec la Russie. (Livre diplom. anglais, piece n^ 6.) 

— Principaux documents : (( Si la Russie se 
sent sure de Vappui de la France, elle courra les 
risques de la guerre », 25 juillet. (Livre anglais 
n° 17.) — « Entiere resolution du Gouvernement 
frangais d'agir d' accord », 29 juillet. (Livre russe 
'i*' 55-) — « -La Russie pent compter entierement 
sur Vappui de son alliee, la France. » (Livre russe 
«" 58.) — La France « ...prete a remplir toutes les 
obligations de Valliance )>, 30 juillet (Livre frangais 
n° loi.) A quoi se joint la singuUere confiiination 
de Sazonow au Tsar : a Si vous ne mobilisiez pas, 
vous deconcerteriez nos allies », 30 juillet. {Rap- 
port ee par Paleologue.) 



— 127 — 

— M. Sazoyioff, ministre des Affaires etran- 
geres de Riissie, telegraphie le 29 juillet a 
M, Iswolski, son ambassadeur a Paris : 

(( Aujourd'hui, V ambassadeur d'Allemagne m'a 
communique les decisions prises par son gouverne- 
ment de mobiliser, si la Russie ne cessait pas ses 
preparatifs militaires... Puisque nous ne pouvons 
pas acceder au desir de VAllemagne, il ne nous 
reste qu'a accelerer nos armements et a compter 
stir Vinevitabilite probable de la guerre. Veuillez 
en avertir le gouvernement frangais et lid exprimei 
en meme temps notre sincere reconnaissance, pour 
la declaration que Vambassadeur de France m'a 
faite en son nom, en disant que nous pouvons 
compter entierement siir Vappui de notre alliee la 
France. Dans les circonstances actuelles, cette 
declaration nous est particulierement precieuse. » 
(Livre russe, piece n" 58. Voir aussi n" 55.) 

— (( Saint-Petersbourg, 31 juillet 1914. — En 
arrivant ce 7natin, je suis alle voir Vambassadeur 
de France ; M. Paleologue m'a dit ce qui suit : « La 
mobilisation est generate. En ce qui concerne la 
France^ elle ne m'a pas encore He notifiie, mais on 
ne pent en douter. » {Second livre diplom. beige, 
piece n" 17.) 

— « Paris, 31 juillet 1914. — Le gouverne- 
ment allemand a decide a midi de prendre toutes 
les dispositions militaires que comporte Vetat dit 
etat de danger de guerre. En me communiquant 
ceite decision ce soir, a 7 heures, le baron de 
Schoen a ajoute que son gouvernement exigeait en 
meme temps qu.e la Russie demobilise... J'ai re- 



— 128 — 

pondu a Vambassadeur que je n'etais nullement 
renseigne sur une pretendue 7nobilisation de Var- 
mee ei de la flotte russe... » {Depiche de Viviani a 
Paleologue. Livre jaune frangais, pitce n" 117.) 

— (( Nous sommes au 31 juillet 1914. M. Mes- 
simy, ministre de la Guerre, me prisente, signi de 
sa main, Vordre d' arresiaiion {des inscrits du Car- 
net B). Cest la mesure qui doit prec6der la mobili' 
sation de nos forces. » (Deposition de M. Malvy au 
Senat^ Journal Officiel, 23 juillet 191 7-) 

— (( Dans Vapres-midi du $1 juillet 1914, dans 
une salle du Palais-Bourbon qu'on appelle la salle 
des Quatre-Colonnes , Jaurh prononga devant de 
nombreux journalistes les paroles sui<vantes : 
(( Aurons-nous la guerre parce que la promesse 
d^^renthal h Iswolsky de lui donner un pourboire 
de 40 millions pour Vannexion de la Bosnie-Herze- 
govine n'a pas ete tenue f Est-ce pour cela que nous 
verrons couler le sang des peuples d'Europe? (Ber- 
ner Tagwacht {journal Suisse) du 31 juillet 1915.) 

— {( La journee d'hier a vu la proclamation 
de la mobilisation gSnerale frangaise et la declara- 
tion de V Allemgne a la Russie, Fidele a son engw- 
gement^ la France se place automatiquement aux 
cStes de son alliie. C^est la guerre, '» {Saint-Brie e,^ 
Le Journal, 2 aoM 1914.) 

— « Je puis Vaffirmer avec la certitude la 
plus absolue. Si la France est engagSe dans la 
guerre, c'est a cause de son alliance formelte avec 



— lag — 

la Russie. » {Declaration de sir Ed. Grey a la 
Charfthre des Communes, le 3 aoM 1914.) 

— (( ... Qui, ce jour-la, serieusement^ en sa 
conscience, acceptera, pour la France, une humi- 
liante neutralitif Qui peut croire, sil Vose espirer, 
qu^elle lui sera permise? » {Albert de Mun, Echo 
de Paris, 14 Janvier 191 3.) 

— « M. RiBOT. — Tout a Vheure, je recevais 
de M. Teretchenko un telegramme qui contient 
cette phrase que je veux itnmSdiatement communi- 
quer a la Chamhre : « La Russie n^oubliera jamais 
« rdlan avec lequel la France est entree dans la 
« lutte par fiddlite a sa parole donnie... » 

« Oui, cela est vrai, et j*accepte pour mon pays 
cette parole de confiance et do reconnaissance ; 
oui, la France est entree dans la lutte pour rester 
fidele a ses engagements, n {Analytique de la 
Chamhre^ seance du 22 mai 1917.) . 

— « Nous sonimes pris dans Vengrenage de 
Valliance russe, bien pris. Une seule chose pour- 
rait nous eviter la catastrophe, a nous Frangais: 
une reconciliation franco-allemande qui nous per- 
mettrait de nous degager des liens de Valliance 
russe et de rester neutres a Vheure du grand conflit 
germano- slave. » {Gustave Herve, La Guerre So- 
ciale, du 11 au 17 mars 1914.) 

— (( Le differend austro-serbe ne touchaii qu» 
de ires loin Vopinion publique et les iniSrSts de la 
France, N ianmoins ^ les chefs de la politique exte- 
rieure de la Rdpublique n'ont pas hhite un seul 



— 130 — 

instant a soutenir la cause juste du slavisme d» 
Vappui puissant des forces niiUtaires de ta France. » 
(Novoie Vremia — journal russe — i8 mat 1916.) 

— « La France, fidele aux clauses de son 
traite avec la Russie, s'est tenue a ses coteS dans 
line querelle qui n'etait pas la sienne. » {Declara- 
tion de Lloyd George aux Trade-Unions, 5 Jan- 
vier 1918.) 

— (( Ce sont MM. Poincare, Delcasse, Mille- 
rand et leurs amis qui oni vnvente et poufsuivi la 
politique naiionaliste , cocardihre et chauvine dont 
nous avons constate la renaissance. J'y vois le plus 
grand peril qui menace aujourd^hui la paix de 
VEurope. » (Lettre du haron Guillaume, amhassa- 
deur de Belgique h Pans, 16 Janvier 1914.) 

— « L^Allemagne remporte Vavantage en 
temps de paix d^une fagon si indeniable que ce 
serait folie de sa part de transporter la lutte d\m 
terrain oil la superiorite allemande est evidente a un 
autre sur lequel le resultat serait tout au nwins 
douteux. )) (Prof. Bernard Harms, Deutsche Revue, 
fevrier igio.) 

— : « Le confiit dHnterets entre VAngleterre et 
VAllemagne va chaque jour grandissant et peut, a 
un moment donne, nous entrainer dans uhe guerre 
qui s'etendrait a une grande partie des nations euro- 
peennes. » {Rapport sur le plan de mobilisation par 
le general Michel, chef supreme des armies, 1911.) 



— 131 — 

— Londres, le 12-25 fevrier 1913. — « Je com- 
mence par la France. S'il a He entendu {j'y revie^i- 
drai) que Vappiii anglais serait purement diplomaii- 
que, sans prejiidite pourtant de ce qui pourrait arri- 
ver en fin de compte, aucune reserve de ce genre 
n*avait ete formiilee de la part de la France. II ne 
faut pas s*y tromper. Quelle quait ete la modera- 
tion prudente, quoique jamais enigmatique, de 
M. Camhon en seances^ c'est^ en realite sur moi 
qu*il se reglait plus que sur ses propres inspirations. 
Au contraire, en recapitulant iou^ ses entretiens 
avec moi et les paroles echangees, en y ajoutant 
Vattitude de M. Poincare, il me vient a Videe, qui- 
ressemble a une conviction^ que, de ioutes les puis- 
sances, c'est la France seule qui, pour ne pas dire 
qu^elle vedt la guerre, la verraii sans grand regret. 
En tout cas, rien ne m^a indique quelle contribue 
activement a travailler dans le sens du compromis. 
Or, le compromis, c^est la paix ; en dehors d'un 
compromis, c*est la guerre. 

(( M. Camhon est avec moi en termes de confiance 
peut-etre unique entre ambassadeurs. II me mon- 
tre a peu pres tout, plus que je ne lui montre. 
Pourtant, je ne sais exactement oil les choses en 
sont entre la France et VAngleterre. A tout pren- 
dre^ il laisse percer une certaine confiance dans la 
la cooperation annee de VAngleterre. « La flotte 
anglaise, lui repetait hier M. Winston Churchill, 
est toute prete, et peut etre mobilisee sans fracas, 
mais non sans entrainer VAmiraute a de grosses 
mses. )) 



(( Tout cela etant pour moi des renseigncments 
de seconde main, je suis tenu a n*en tirer que des 



— 132 — 

conclusions prudentes. La situatiorij telle que j*ai 
pti V observer, me parait etre que toutes les puis- 
sauces travaillent en realite a la paix, mais, de 
toutes, c'est la France qui accepterait la guerre avec 
le plus de philosophie. 

« La France^ comme il a ete dit, s*est repnse. 
Elle a, a tort ou a raison, une confiance complHe 
dans son armee. Le vieux levain de rancune repa- 
ratt. Elle pourrait hien juger les circonstances plus 
favorables 'aujourd'hui qu'elles le seraient plus 
tard. 

« ]e ne voudrdis pas prolonger cette lettre en 
recherchdnt si cela est vrai ; mais, quant aux cir- 
constances, la France, a son point de vue, pourrait 
hien avoir raison. 

a D'un cote, cet Hat d'esprit de la France cons- 
titue pour nous une garantie. D'un autre cote, 
pourtant, il ne faudrait tout de menie pas que la 
guerre eclatdt pour des interets qui seraient plu^ 
frangais que russes, et surtout en des circonstances 
qui pourraient etre plus favorables pour la France 
que pour la Russie. La France n^affronte qu'une 
seule armee ennemie, qui est loin de se deployer 
tout enti^re contre elle. La Russie aurait, sur une 
frontiere immense, deux puissances ennemies a 
combattre, sinon trois, en y comptant la Roumanie. 
Cetie Roumanie, je crois qu'il faut la gagner a 
tout prix, tant pour Vheure actuelle que pour Vave- 
nir. 

(( La crise actuelle remue tant de sentiments 
divers que je me mifie de moi-meme en pensant 
aux consequences. L^u^nique observation que je 
hasarde est qu'un succes des amies frangaises plus 



— 133 — 

marque que ne le serait le noire nous mettraii, a 
la paix, dans une posture qui ne pourraii pas itre 
considdrie comnie favorable, en regard de Veffort 
gigantesque fourni par la Russie. C'est ce qui me 
parait devoir etre pris en consideration aujourd*hui, 
maintenant que la co7isolidaUon de Voeuvre accom- 
piie est en grande parties en nos mains, tout ati 
moins pour ce qui regarde la question albanaise, la 
plus cofupliquee de toutes pour nous. ». — Signi : 
Benckendorff. (Lettre envoyee par Tambassadeur 
russe a Londres k Sazonofif, ministre des Aflfaires 
etrang^res du Tsar.) 

— (( Sortant du splendid e isolement, VAngle- 
terre se doit d. elle-meme de chercher un soldat sur 
le continent. Contre VAllemagne, ce soldat se pre- 
sente h peu de frais ; et ce soldat, le Frangais^ est 
allie au Russe par les sentiments, les intereis, les 
lingots d'or echanges... Seule, la coalition des puis- 
sances encerclant Vempire^ des Hohenzollern pent 
conserver aux successeurs d'Elisabeth et de Vic- 
toria la domination des mers occidentales, A jamais 
assurde, semblait-il, par Nelson. » (Commandant 
de Civrieux, Le Germanisme encercle, 1913.) 

— (( De 710S jours, les intereis economiques 
seuls peuveni dichamer la guerre ; tout le reste 
est pretexte. » {Giniral Serrigny, sous-chef d*6tat- 
major, Le Journal, 16 fivrier 1920.) 

— (( La violation de la Belgique a He le pre- 
texte diplomatique et extlrieur qui a permis a 
VAngleterre de declarer la guerre. » {General 
Cherfils, Gaulois, 17 juillet 1915.) 



— 134 — 

— (( Je crois dire une chose qui ne sera conire- 
diie par personne ici... c*est que V agression econo- 
miqtte de VAllemagne a ite conduite avec iant de 
siicces qii'il est a croire que si VAllemagne ne nous 
avail pas dSclare la guerre, le monde entier aujour- 
d'hui serait germanisi. » {Discours de Cletnenceau 
a la Chambre, 25 septemihre 1919.) 

— {( Le ministre Helfferich a dit : « Le com- 
vierce allemand, si la guerre n'avait pas eclati, 
auraii atteint actuellement une extension egale a 
celle du commerce mondial de I'Angleierre. C'est 
I'Angleterre qui a dichaine la guerre afin de se 
debarrasser de la concurrence de VAllemagne. ;> 
(Le Temps, 2* page, 4* colonne, 25 aoM 1917.) 

— (( Ce sera un miracle si, des que la mobili- 
sation generate russe sera annoncie, V Europe en- 
tihre ne prend pas feu. » {Colonel Repington, 
Times, 30 jiiillet 1914.) 

— (( La viobilisation n'est pas la guerre. ;.) 
{Message h la nation francaise, 2 aout 1914.) 

— (( U irreparable est accompli. La journSe 
d'hier a vu la proclamation de la mobilisation ge- 
nerale frangaise... C^est la guerre. » {Saint-Brice, 
Le Journal, 2 aout 1914.) 

— (( Parlant au cours d'un Congrhs des Trade- 
Unions, le 5 Janvier 1918, M. Lloyd George jut 
amene a declarer que : 

u Ce fut, en effet, sous V impulsion genSreuse 
de M. Poincare que la France, fidele a ses allian" 



135 



ces, etaii entree dans une querelle qui n'elait pas 
la sienne. )> 

. — « J'ai toujours .present, ma dit I'empereur, 
le langage si ferme que m'a teiiii le president de la 
Republiqiie (M. Poincare) le 22 jidllet, au moment 
oil il qnittait la Russie. » {Interview dii tsar Nico- 
las II Prise en Russie en IQ15 par M. Jean Cruppi, 
ancien ministre des Affaires itrangeres, et parue 
dan^ Le Matin, 26 aout 1915.) 

-^ A propos d'une erreur de dePeche (volon- 
taire on 7ion) qui provoqua un essai de mobilisa- 
tion ci Arracourt en igi2, Le Temps dti 29 novem- 
bre ecrivait S02is le titre « Uheureuse erreur » : 

(( II faut presque se feliciter de cette erreur qui 
nous a permis d'apprecier comment serait regti cet 
ordre fatal {VOrdre de mobilisation genirale) que 
des politiciens apeures ne cessent de nous represen- 
ter comme une catastrophe nationale. C'est en 
cJmntant que tons les hommes valides de vingt ii 
quara7ite-ci7iq ans, accueillirent la nouvelle^ et la 
theorie nocturne des reserristes, des territoriaux 
et des engages volontaires se deroula joyeusement 
sur la route, sans fausse sentimentaliie, sans ricri- 
minati07t... Ce resultat est pour nous reconforter 
et nous n'avons pas le courage, apres une telle cx- 
pirience, de nous retourner contre Vautetir de cet 
incident qui, somme toute, n'a rien de malencon- 
trfux,.. )) 

— « ... M. Louis {ancien ambassadeur de 
France en Russie) indiquait qu'il desirait m'entre- 



— 136 — 

tenir d^un sujet grave. De fait, Vambassadeur me 
parle tout de suite des dangers de guerre qui me- 
nagaient VEurope ; il me dit tous les perils de la 
politique que M. Poincard poursuit en Russie, avec 
le concours de M. PaUologue et de M. Isvolsky ; 
il m^affirme que le voyage que projette le Presi- 
de ntde la Repuhlique a Saint-Petershoitrg pour le 
mois de juillet prochain doit etre gros de conse- 
quences, et il me demande de m'y opposer. Je lui 
reponds que je n^en vols pas la possibility, que la 
situation dans laquelle je me trouve h V^poque, 
m*excliit, momentanement tout au 7}toins, de la 
politique active, que je n'apergois pas, d^ailleurs, 
comment, a moins d'etre le chef du gouvernetnent, 
et encore, je pourrais prevenir une visite du Pre- 
sident de la Republique aupres de Vempereur de 
Russie. J'avoue, d'ailleurs, que, quelle que soit m,a 
confiance en M. Louis, je crois que Vambassadeur 
exagere, qu'il est trop pessimiste ; les Svinements 
m'ont prouvS que j'avais tort. » [Joseph Caillaux, 
Mes Prisons, page 91.) 

'— « ... Car Metz et Strasbourg retrouvSs^ ce 
n'est pas seulement Voeuvre magnifique de nos 
soldats... c'est Vab otitis sement d\ine politique'. Et 
cette politique n'a pas toujours ete ires facile a 
faire, avant et pendant la guerre. D^abord, parce 
qu'elle devait se frayer un chemin h travers les 
mille difficultes suscities par les rivalitSs de parti, 
Ensuite, parce qu^elle se heurtait souvent, dans 
Vombre, aux obstacles accumules par une autre 
politique, sournoisement poursuivie. 

« Cependant, M. Rayynond Poincari Va faite 
avec une adroite pers^vSrance qui sacrifiait, quand 



— 137 — 

il le fallait, ies moyens au but, les honimes a Vceu^ 
vre. 

« La victoire est venue. Elle recompense tous 
les efforts. Les acclamations des deux chores pro- 
vinces out dejh payi de ses peines le president de 
la R^puhlique frangaise. Pour qui a rSalis^ son 
reve, le reste ne compte pas. Mais Vhistoire va ve- 
nir. Elle redressera bien des jugements. Elle iclair- 
cira bien des mystkres. Elle mettra chacun h sa 
veritable place et, si nous ne nous abusons, 
M. Poincari a la premiere... pour V admirable con- 
tinuiti de ses actes. n {Maurice Colrai^ ^'Opinion, 
14 d^cembre 1918.) 

— « II existe une preuve officielle et decisive 
que V accusation dressie contre VAllemagne d* avoir 
(( diclanchi les hostilitis » n'est qu'une imposture 
destinie A troinper Vopinion des nations de VEn- 
tente. Qu*on se rappelle les circonstances quelque 
Peu thedtrales dans lesquelles, au mois de Janvier 
1919, la conference de la paix no^nmait une com- 
mission chargie de rechercher les responsabilitis 
du conflit mondial. C*est M. Lansing lui-mime 
qui la preside. M. AndrS Tardieu en est nommi le 
rapporteur. Deux jurisconsultes iminenis, M. Lar- 
naude, doyen de la Faculte del Droit ^ et M. de Lor 
pradelle, professeur a la Faculti de Droit de 
Paris, difinissent, dans le rapport qui leur est de- 
mand6, ce quits appellent « la responsabilite pi- 
nale de Guillaume II ». Vient le traiti de paix qud, 
dans sott article 231, stipule que VAllemagne se 
reconnatt coupable et que c'est bien elle qui par 
son (( agression » a diclanchi la guerre ». A ce 
moment, on demande a la Hollande de livrer le 



- 138 - 

« coitpable » a la justice de V Entente. C'est M. Du- 
iasta, secretaire giniral de la confirence de la 
paix^ qui depose lui-menie entre les 7nains du gou- 
vernement hollandais le requisitoire des Allies. Que 
dit ce documentf II inumere, les uns apres les 
autres, tons les forfaits qn^il a ete possible de re- 
lever contre les alitor lies civiles ou militaires de 
rAlleniagne. Mais de la responsabilitS de la guerre, 
pas un mot. Le crime des crimes, celui que^ la 
diplomatie de VEntente reproche officiellement 
depuis six ans au souverain allemand^ celui que 
riprouve et que condamne solennellement le traite 
de paix en sa iotalite, n'est pas meme effleure par 
voie d'allusion lorsqiCil s'agii de mettre GuiU 
laume II en accusation au moyen d'lin prods, de- 
vant tiii tribunal rigulier! » {Mathia^ Morhardt, 
Lettre h la Ligue des Droits de V Homme, 23 Jan- 
vier 193 1.) 

— « /[ resulte des revelations que M. Paleo- 
logue a publiies dans La Revue des Deux Mondes, 
que Vordre de mobilisation generate russe a Ste 
lancS secretement dans la nuit du 29 au^ 30 juillet. 
RetirS un moment par le tsar, h la suite d*une de- 
pSche concilianie de Vempereur Guillaume II, il 
fut confirms definitivement le 30 juillet a 4 heures 
apres-midi. Cet ordre de mobilisation, lance au me- 
pris du texte precis du traite d'alliance franco^ 
russe ^ cHaii desormais la guerre irrevocable. 
M. Paliologue en a, cela va de soi, informi aus- 
sitdt le gpuvernement frangais. II en exisle une 
Preuve 7natirielle dans les archives russes. Le ma- 
tin dif 31 juillet, en effet, il arrive a Saint-Peters- 
bourg un teUlegramme de M. Isvolski. L^ambassa- 



— 139 — 

deur de Ru^sie atiesie avoir ini la depeche de 
M. PaUotogite u qui confirmait la tnobilisaiion ge- 
nirale et sans exception de Vamiee russe. » 

Or^ non seulement cette dSpSche que M. Is- 
volski a lue h Paris, et que M. Viviani ignore, ne 
figure pas dans le Livre javine, niais le soir dt 
ce jour, 31 juillet, a g heures, le chef du gouver- 
nement frangais declare a trois reprises qu'il ne 
salt rien « d'une pretendue mobilisation totale de 
Varmie et de la flotte russe. » {Matkias Morhardt, 
Lettre a la IJgue des Droits de rHomme, 31 mars 
1921.) 

— « Les Allemand-s ne veulent pas entendre 
parler des responsabilites de la guerre. » {Albert 
Millaud, Paris-Midi, 25 juin 1919.) 

— « La delegation allemande reitere sa de- 
mande en vue d'une instruction neuire sur les res- 
PonsabilitSs de la guerre. Une Commission impar- 
tiale devrcdt avoir le droit d'exa.miner, sous sa 
responsabilite, les archives de tons les pays, » 
{Contre-projet allemand, reproduit par Le Temps 
du 2 juin 1919.) 



TABLE DES CHAPITRES 



PaffOB 

I. Objet de ce travail 5 

II. Les Mensonges 8 

III. La Mobilisation russe 20 

IV. Le Recul de 10 kilometres 29 

V. Les Crimes 37 

VI. Poincare, Millerand, Delcasse, Barthou 45 

VII. 1913 . Poincare, president 54 

VIII. 1914. Poincare et consorts 59 

IX. Poincare (suite de sa responsabilite) 64 

X. 7s fecit ciii prodest 67 

XI. Conditions pour rechercher la verite 77 

XII. L'Idolatrie mortelle 85 

XIII. Immoralite cultuelle 92 

XIV. L'Homme du regime et dt I'heure. 97 

Conclusion % 113 

Appendice 117 



Imp. d« la 8K M'" d'Edition, 95, me Obferkampf. Paris 



NOTRE COLLECTION A 4 fr. SO 



I'AUL BRULAT ; La Faisense de Gloire. 
LONGIN : Les Hontes de la Guerre. 
LUCIEN DESCAVES : L'As de coeur. 
ANDRfi ARNYVELDE : L'Arcbe. 
DALZETO : La Terre d^livree. 
VICTOR SNELL : L*Id6e de Berthe. 
LUCIEN L£ FOYER : La Defense des pers^cutesi. 

PIERRE FRELET ; Les Berbers du Iroupoau. 
MARGUERITE MARTIN . L& Sainte Eniance. 

PIGNATEL et RIVET: La Cour du Roi Petaud. 
PAUL DARIO : Les Domitiennes. 
JULES RIVET: La jeune tiht et sou piaao. 
R£N£ LE GENTIL : Cyniques et Fantociies de la Guerre. 
PAUL-MEUNIER : Clemenceau et Rosenberg. 
NOEL LABOR : L'Ordre Nouveau, X vol. 



DUFIN (Ermeuouville) : 

La Gaerre Infernale, 1 vol Fr. 5 » 

VICTOR DAUBRET : 

Les Griffes du passe, 1 vol 7 » 

R. BONDAM : 

Lc Mai social, 1 vol 6 50 

PETIT : 

La Guerre eu Captivite, 1 vol 4 * 

DUTEMPLE et FAURLANE : 

Les Semaihcs sanglantes, 1 vol. 3 » 

MARGUERITE MARTIN : 

Les Bourr«iaux de I'Ecole, 1 vol. 3 » 

G. DUCHE : 

Sous les Ruinea, 1 vol 3 » 

LOUISE BODIN . 

La Syphilis, 1 vol 2 » 

JO GINESTOU : 

Rimes Impertinentes, 1 vol 4 » 

iiENRIETTE SAURET : 

L'Amour h la Gehenne, 1 vol 4 » 

DALZETO: 

Po^mes d* Amour et de Revoke, 1 vol *. . 4 » 

HENRI ETTE ALLANE : 

Le Jardin d^vaste, 1 vol 5 » 

LARREGUY DE CIVRIEUX : 
La Muse de Sang, 1 vol 2 » 



